9. 11. 2007
Co je pohrdání soudemVytvořit vážný předsudek při soudním procesu může například zveřejnění informace o tom, že dotyčná osoba už byla trestně stíhána. Anglické soudy nyní mají pravomoci nařídit třetím stranám, jako jsou sdělovací prostředky, aby uhradily náklady soudního řízení (ty jdou do často statisíců liber, pozn. JČ), pokud je soud nucen zrušit proces v důsledku zveřejnění informací v médiích. V souvislosti s aférou Čunek, kdy Česká televize bezostyšně zveřejnila policejní informace v případu, který byl sub judice, a dopustila se toho, co by bylo v civilizovaných zemích považováno za pohrdání soudem, píší čtenáři, kteří o tomto pojmu v životě neslyšeli, a požadují vysvětlení. Citujeme z předpisů společnosti BBC. Doporučujeme České televizi, ta tyto předpisy také má, nechala si je přeložit, jenže je nepoužívá:) : |
Tam, kde začne probíhat aktivně právní proces, kromě ostatních problémů vzniká problém pohrdání soudem. Editoři museji zkontrolovat odkazy na archivní materiály, které by mohly vytvořit podstatné riziko vážného ovlivnění soudu. Tam, kde je to záhodno, musejí být tyto odkazy odstraněny. Pro podrobnosti se zkontaktujte s právním oddělením BBC.
Zdroj: ZDE Pohrdání soudem je ta část legislativy, která chrání integritu právního procesu před vnějšími vlivy. Pohrdání soudem může mít mnoho forem, ale pro BBC je nejvážnějším problémem zveřejnění informací v případě, kdy se právní procesy považují za "aktivní". Ve většině trestních případů začíná "aktivní" období vydáním zatykače, zatčením podezřené osoby, anebo vydáním předvolání k výslechu. To může být už dlouho předem, než je dotyčná osoba obžalována. Jakmile je případ "aktivní", cokoliv, co vytváří podstatné riziko, že by mohl být průběh spravedlnosti vážně zkreslen nebo ohrožen, je pohrdáním soudu. Pohrdání soudu vzniká bez ohledu na úmysl pachatele. Vytvořit vážný předsudek při soudním procesu může například zveřejnění informace o tom, že dotyčná osoba už byla trestně stíhána. Tyto zákony platí pro všechny soudy a tribunály, které vykonávají soudní autoritu státu. Avšak riziko je největší, když má být případ slyšen před porotou z řad veřejnosti (tj. v trestních případech) a novináři musejí být zvlášť opatrní ohledně toho, co píší, těsně před soudním jednáním. Zpravodajství z průběhu procesu je v pořádku, pokud je férové a přesné. Anglické soudy nyní mají pravomoci nařídit třetím stranám, jako jsou sdělovací prostředky, aby uhradily náklady soudního řízení (ty jdou do často statisíců liber, pozn. JČ), pokud je soud nucen zrušit proces v důsledku zveřejnění informací v médiích, i když to třeba není přímo trestný čin pohrdání soudem. Zdroj: ZDE |