22. 3. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 3. 2006

Občanská nauka a hlouposti moudrých

Ladislav Smoljak, znamenitý herec, autor a geniální "cimermanolog" se čím dál častěji a čím dál raději vyjadřuje i k politickým otázkám a zdá se, že čím dál více tím jen osvědčuje platnost starého českého přísloví o ševci, který by se měl, ku prospěch věci svých i obecných, raději držet svého kopyta. Dobrým příkladem je i rozhovor, který pod názvem "Komunismus horší než monarchie" uveřejnily sobotní Lidové noviny. Už ten název dává tušit neskutečnou povrchnost: copak o tomto faktu vůbec může existovat nějaká pochybnost? Zejména, pokud je tento "objev" dokládán banalitami typu "Havlíček Borovský měl jako novinář neuvěřitelnou svobodu", "političtí vězni za monarchie, to byla noblesní elita" apod. Ale co. Je spíše věcí redakce, zda je ochotna podobné objevy servírovat svým čtenářům.

Mnohem závažnější je, pokud se Smoljak pouští ve svých pseudopolitologických úvahách do kritiky současnosti. Tak v části nazvané "Občanská výchova Ladislava Smoljaka" (redakce konstatuje, že zatímco Z. Svěrák vyučuje zpěv, vybral si L. Smoljak k vyučování občanskou nauku) se dočteme: "Občanská nauka by se měla vyučovat na konkrétních událostech. Měl pan president pravdu, když odvolal ze dne na den předsedkyni Nejvyššího soudu? Neměl. Základem demokratického státu je oddělení moci zákonodárné, výkonné (k té patří president) a soudní. Nemůže přece každý nový president odvolávat a dosazovat soudce podle svého gusta".

Každému, kdo je o věci jen trochu informován vidí, že Smoljak zde žoviálně rozpráví o problematice, o jejíž realitě nemá ani ponětí. President neodvolal soudkyni Brožovou z její soudcovské funkce ( to opravdu nemůže), ale odvolal jí z její správní funkce předsedkyně soudu, což se ovšem jejího nezávislého postavení soudkyně, a tedy základů demokratického státu, nikterak nedotýká. Že je jistý rozdíl mezi odvoláním soudce a odvoláním předsedy soudu - což v případě předsedy Nejvyššího soudu je navíc zcela v ústavní kompetenci presidenta - zcela zřejmě Smoljak netuší a stejně tak tomu asi bude, pokud jde o právo presidenta "dosazovat" soudce. President skutečně toto právo - na rozdíl od možnosti soudce odvolávat - má, obdobně jako celá řada hlav státu v jiných demokratických státech, aniž by to na úroveň "základů demokratického státu" mělo negativní vliv. Někdo nové soudce jmenovat totiž musí...

Smoljak se zde ovšem nedotýká jen velké politiky, ale vyjadřuje se i k problémům obyčejných lidí. "Regulované nájemné je čirým reliktem komunismu. Když má někdo park automobilů, tak mu úřad nemůže nařídit - tohle auto budeš pronajímat tomuhle náhodnému pánovi. On to bude platit deset korun měsíčně nájem...". Autor netuší, jak jsou tyto "relikty komunismu" v Evropě a nejen tam rozšířeny: Německo, Rakousko, Švýcarsko, Dánsko, Anglie, dokonce i USA...Že bydlení nelze srovnávat s "parkem automobilů", že existují mezinárodní dohody týkající se povinností států přiměřeně zasahovat do realizace a dostupnosti sociálních práv, ke kterým právo na "přiměřenou životní úroveň včetně přiměřeného bydlení" patří, a konečně, že nejen náš Ústavní soud, ale i evropské soudy potvrdily, že regulace nájemného, splňuje-li jisté náležitosti, je zcela konformní s demokratickým právním řádem. Smoljak to opět buď netuší, a pokud o tom někdy slyšel, považuje to zřejmě za cimermanovskou desinformaci...

Mimochodem: je zajímavé, že autoři podobných úvah neprotestují proti regulaci cen svých léků, proti regulovaným cenám elektřiny, kterou svítí a topí, nebo proti regulaci cen plynu apod. A když protestují, tak proti jejich vysokým cenám, tedy proti nízké regulaci...

Nestál by asi za přílišnou pozornost jeden publikovaný rozhovor jinak úctyhodného člověka, který se však ke své škodě domnívá, že jeho názory na věc jsou totožné se znalostí této věci. Kdyby právě v předvolebním čase toto pseudointelektuální rozprávění, budící dojem zasvěceného a neotřelého myšlení nebudilo tolik očekávání vzbuzující pozornosti. Kdyby nepovzbuzovalo v české společnosti k onomu stálému čekání na Godota, který neotřelým postojem "spasí" českou politiku. Godot nikdy nepřijde a dočtu-li se, že Ladislav Smojlak fandí ve volbách Zeleným, nebudu se příliš divit...

                 
Obsah vydání       22. 3. 2006
22. 3. 2006 Irácká policie tvrdí, že americká armáda popravila jednu rodinu
22. 3. 2006 Fukuyama: Evropané by si neměli přát, aby USA v Iráku prohrály
22. 3. 2006 NATO - Rusko v historických a politických souvislostech Miroslav  Polreich
22. 3. 2006 Jan Kraus respektovým bavičem Štěpán  Kotrba
22. 3. 2006 Reality šou a duševní zdraví Jiří  Krombholz
22. 3. 2006 Přepisování vědy Václav  Rada
22. 3. 2006 Pohled z okna Jaroslav  Kovanda
22. 3. 2006 Misperceiving Blair as a Social Demokrat Jan  Čulík
21. 3. 2006 "Tajné půjčky Labouristické straně se mohly stát dary"
22. 3. 2006 Virus ptačí chřipky se rozštěpil
22. 3. 2006 Miloševič a kmenoví démoni Pavel  Pečínka
22. 3. 2006 Ukrajina: Vášně na ulici, chladné počty v zákulisí Oskar  Krejčí
21. 3. 2006 Bude moci existovat přírodní kapitalismus? Jiří  Stehlík
21. 3. 2006 Miloš Zeman ve své knize "Vzestup a pád české sociální demokracie" Bohuslav  Binka
21. 3. 2006 Občanská nauka a hlouposti moudrých Stanislav  Křeček
21. 3. 2006 Jak se dělá malé české my Bohumil  Kartous
20. 3. 2006 Spojené státy a Indie: noví nejlepší přátelé? Immanuel  Wallerstein
20. 3. 2006 Mark Twain -- cestovatel Irena  Zítková
20. 3. 2006 Druhá kniha Miloše Zemana a dva příklady mentální úrovně českého tisku II. Bohuslav  Binka
20. 3. 2006 Globální důsledky čínských hospodářských reforem Miloš  Pick
20. 3. 2006 Bůh nemá tvář Jan  Paul
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Nezávislost soudců nebo soudcovský korporativismus? RSS 2.0      Historie >
21. 3. 2006 Občanská nauka a hlouposti moudrých Stanislav  Křeček
20. 3. 2006 Bývalá vysoká americká soudkyně varuje, že by v USA mohla vzniknout diktatura   
20. 3. 2006 Americký soudce nařídil Googlu, aby vládě vydal vyhledávací data   
16. 3. 2006 Francouzský soud rozhodl: jaderný odpad je odpad Jan  Beránek
7. 3. 2006 Formalismem proti spravedlnosti Zdeněk  Jemelík
1. 3. 2006 V neprospěch Adély Rajdlové Zdeněk  Jemelík
24. 2. 2006 Google odsouzen za porušování autorských práv   
21. 2. 2006 Otakar Motejl: Kdyby tomu velel jiný policejní ředitel, vzal by to na bodáky Dalibor "Exx" Záhora
21. 2. 2006 Tři utopické návrhy soudní Vladislav  Černík
21. 2. 2006 Otakar Motejl: Kdyby tomu velel jiný policejní ředitel, vzal by to na bodáky Martin "Juki" Jyrkinen
17. 2. 2006 Další trestní stíhání za "pomluvu"   
17. 2. 2006 Britský soudce podpořil muže z Británie, vězněné v Guantanámu   
25. 1. 2006 Daily Telegraph prohrál odvolání proti Gallowayovi   
20. 1. 2006 Bílý dům Googlu: předejte informace o tom, co kdo vyhledává   
21. 12. 2005 Soud v USA zakázal vyučování "inteligentního designu"