2. 11. 2005
Guardian o rušení vysílání BBC pro Evropu:Britská vláda: Evropa nás už nezajímáNikdo kromě šéfa zahraničního vysílání BBC neměl tu odvahu (nebo blbost) to říci nahlas. Ten děsivý, falešný předpoklad se šíří už dlouhé měsíce. Hovoří se o něm na britském ministerstvu zahraničních věcí, jak se tam pod rouškou diplomatické temnoty mění priority. Ovládl i univerzity, kde se pro nedostatek financí ruší příslušné projekty. Avšak nikdo, kromě - a to je bizarní - šéfa zahraničního vysílání BBC - neměl tu odvahu (anebo blbost) to říct nahlas: Evropa nás už nezajímá. Stěhujeme se pryč. Jdeme dál. Rozhodnutí BBC zrušit své zahraniční vysílání do Evropy a z ušetřených prostředků financovat arabskou televizi je krátkozraká tragédie, argumentuje bývalý šéfredaktor listu Guardian Peter Preston: |
Šéf BBC World Service Nigel Chapman potřebuje za 19 milionů liber konkurovat televizi Al Jazeera, tak jediným škrtem zrušil 10 rozhlasových stanic BBC vysílajících do Evropy. Situace se prý změnila.
To přece zní rozumně, ne? Proč bychom měli vysílat pro Poláky, když jsou stejně už tady, v Británii, a pracují pro nás jako instalatéři a malíři pokojů? Proč předstírat, že v Řecku pořád vládnou plukovníci? Shodou okolností, pokračuje autor, jsem právě strávil několik posledních dní v Záhřebu a v Sofii - v hlavních městech dvou zemí, kam BBC už vysílat nebude. Hovořil jsem tam s novináři o kvalitě jejich nové "svobody". Někdy to bylo inspirující, jindy deprimující. Některé věci jsou velmi dobré: Bulharsko má novou, novináři vytvořenou Radu pro tisk a chce prosazovat vysokou úroveň a etiku takovým způsobem, který britské novináře může jen zahanbit. V Chorvatsku je dynamická mediální scéna, překypující konkurencí. Avšak vážné problémy mají tamější novináři i dál - hovoří o tom nové analýzy. Proč musejí editoři v chorvatském veřejném rozhlase vyhrožovat, že odejdou, aby jim politikové a big byznys nezasahovali do práce? Proč má právo si založit rozhlasovou stanici "každý blbec"? Jak je možné, že údajně nezávislí reportéři začnou při volbách v televizi vystupovat jako představitelé určité politické strany, a pět minut poté, co se volební místnosti uzavřou, se zase stanou "neutrálními" politickými reportéry? Nebo si poslechněte, co mi téměř hrdě sdělil jeden bulharský novinář: "Informoval jsem o místní volební kampani přesně, jak jsem chtěl. V důsledku toho informovala později určitá strana, že se jí podařilo umístit do městské komunální rady v důsledku práce mého média svých pět politiků." Jinými slovy, hodnoty společnosti BBC se všude po Evropě jaksi - dosud nerozšířily. A co se týče tvrzení, že evropské země, které se už staly členy EU, jsou zcela za vodou, prosím vás, na to zapomeňte. Pohlédněte přes Jaderské moře do Berlusconiho království a budete se s pohrdáním jen smát, anebo - a to je smutnější - se podívejte do Slovinska, kde vláda plíživým způsobem vyhazuje z práce šéfredaktory hlavních novin a chce ovládnout veřejné vysílání tím, že si plánuje založit vládní vlnku. Je absolutně absurdní se domnívat, že rozhlasových stanic BBC, které jsou nyní rušeny, už není zapotřebí, protože všude už rozšířily svobodu. Platí to snad třeba o Kazachstánu? Je pošetilé domnívat se, že některé země ve středovýchodní Evropě jsou už zcela "za vodou". Je hloupé si myslet, že Brusel znamená nezávislost médií. A je šílené oslavovat vznik "nového zpravodajství", které žádným zpravodajstvím vůbec není. Nezapomínejme, že dominantní silou, která vlastní tisk ve středovýchodní Evropě, je Německo. A právě jen Německo bude i nadále vysílat do těchto zemí, až BBC zruší své stanice. Sice pořád vykládáme nesmysly ohledně toho, že Británie chce být "v samém ohnisku Evropy", ale zrušením těchto stanic vytvoříme vakuum, do něhož vstoupí Berlín. Britské ministerstvo zahraničních věcí šeptá své instrukce. Britské ministerstvo zahraničí likviduje odborné znalosti, které máme a které si potřebujeme udržet. Možná je to proto, že je nutno vytvořit televizní stanici al-Blairzeera. Ano, možná považují politikové něco takového za důležitou módu v tomto okamžiku. Možná Irák skutečně dominuje veškeré diskusi a ochromuje ji. Možná to, co se děje v Moldově či v Makedonii, je nyní zcela mimo náš radar. Ale nepředstírejme, že se neděje rušením těchto stanic nic důležitého či tragického - protože, drsně a nahlas, přímo před našima očima, se to děje. Kompletní článek v angličtině ZDE |
Sdělovací prostředky | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
2. 11. 2005 | Britská vláda: Evropa nás už nezajímá | ||
28. 10. 2005 | Česká televize šíří neodůvodněně strach a xenofobii vůči muslimům | ||
27. 10. 2005 | Orloj z Kavčích Hor | Michal Vimmer | |
25. 10. 2005 | BBC zlikviduje rozhlasové vysílání v 10 jazycích | ||
24. 10. 2005 | Štvanice | Štěpán Kotrba | |
21. 10. 2005 | Český rozhlas zahajuje digitální vysílání | ||
18. 10. 2005 | Český rozhlas nebude prozatím vybírat za počítače připojené k internetu | ||
18. 10. 2005 | Nesouhlasím se zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích | ||
17. 10. 2005 | Euronews po česku | Fabiano Golgo | |
14. 10. 2005 | Marketing a média - ztracené iluze | Daniel Köppl | |
13. 10. 2005 | Komu patří informace na internetu? | Milan Stibral | |
12. 10. 2005 | Jak se mění denní tisk pod tlakem internetu | ||
12. 10. 2005 | Etika a česká média - mezi lepším a horším | Václav Moravec | |
11. 10. 2005 | Čí je vlastně svoboda projevu? Novinářů, nebo vydavatelů? | Jan Jirák | |
10. 10. 2005 | "Máme pitomější politiky, nebo novináře?" | Miloš Čermák |