2. 11. 2005
Předpis na pokutyPan policejní prezident nám představil v tisku svůj záměr zavést pevný sazebník pokut pro řidiče. Na to reagoval včera pan Huml svým článkem. Pan Huml je odborník, a proto pojal článek jako odbornou studii. Přesto se v jeho článku objevily zajímavé myšlenky. Rád bych tyto jeho myšlenky jasně vyjádřil a rozvedl. |
Sazebník chce pan prezident zavést, aby se omezila korupce. Ovšem korupce není to správné slovo. Lepší by bylo vydírání řidičů ze strany poplatných policistů. Čili - zločinnost policistů opět zaplatí řidiči. Podle něj není možné, aby řidiči "smlouvali" o výši pokuty. Každý zaplatí podle sazebníku. Už se nebude stávat, že by důchodce usmlouval na lidsky uvažujícím policistovi nějakou tu korunu. Spravedlnost musí být. Teď se jenom pan prezident bude muset vypořádat, co s těmi co k pokutě přidají policistovi pětitisícovku jako diško. Proč ne? On na to má. A ví, co mu takový policajt může. Že by se uvažovalo o jiném systému, pana prezidenta nenapadne. Mohl by se podívat jinde v okolních zemích. Třeba jako v Británii, kde policisté pokuty nevybírají. Tam policista jen sepíše přestupek a řidič dostane od soudu vyrozumění, že musí zaplatit pokutu. Nezaplacení takové pokuty se rozhodně provinilci nevyplatí. To není jako u nás, kde řidiči složenky hází do koše. Nejvíce se mi ale líbí finský systém. Pan Huml se o něm zmínil, ale nejmenoval v jaké zemi. Je dobré říci, že to platí ve Finsku. Je jen dobré, když lidi vidí, kde je spravedlivý systém a ihned si uvědomí, že v tom Finsku nebudou spravedlivé jen pokuty. Je to jediný spravedlivý systém na světě. Tam také existuje sazebník - ale platí se procentem z příjmů. S potěšením jsem si přečetl, že ředitel Nokie zaplatil více než čtvrt milionu za rychlou jízdu. Tento systém by zohlednil možnosti řidičů. Pro důchodce je totiž pokuta 2000.- likvidační, zatím co pro pana synáčka pana generálního je to spropitné. A co myslíte, kdo páchá větší a nebezpečnější přestupky na silnicích - důchodci nebo mladí, arogantní bohatí řidiči? A kdo co myslíte, nkdo na takový systém více doplatí? Důchodci. Pokud by někdo myslel, že mám předsudky proti bohatým - je na omylu. Přesto ale si myslím že navrhovaný systém není spravedlivý. V případě trestu vězení je to stejné pro každého. Týden vězení pro chudého je stejný jako pro bohatého. Dva tisíce pokuty je ale něco jiného. Pro někoho to je k smíchu, pro jiného to může znamenat, že večer nebude mít co jíst. Proto je finský systém nejlepší. To ale nemůžete očekávat od českého policejního prezidenta - notabene sociálně demokratického. Sociální demokracie tady přeci není proto, aby zákony byly sociálně spravedlivé. Slovo "sociální" se stává sprostým slovem. P.S. pokud si někdo myslí, že přeháním, když říkám, že řidič nebude mít večer co jíst. Může prodat auto! Jenže i u nás potřebujete telefon a auto ke shánění zaměstnání. Třeba v sousedním městě. |