A to ještě Tomáš Halík opomenul zmínit funkci advokátů andělských.. Dostane nedostatečnou z teologie.

Halík dokonce tvrdí, že "lidé prahnou po skandálech v církvi také proto, aby mohli na hříšnou církev svrhnout odpovědnost za to, že se ani nepokusí žít podle toho, k čemu je křesťanství vyzývá." To zní jako výzva ke svaté válce za rekristianizaci Evropy a potírání pohanů:) Halík vyjadřuje názor, že vládne jakési protikatolické spiknutí, před nímž je potřeba varovat.

Dobré je taky to, že Halík obviňuje "lidi" z toho, že se nepokoušejí žít podle křesťanského dogmatu (!!). To už ale vůbec není k smíchu. Představte si, že by komunisté udělali něco podobného a obvinili společnost, že se vůbec nesnažila žít podle komunistických sociálních dogmat a že tedy nemá právo jej nikdo kritizovat (!!!). Člověče, co si vybereš?

Co si myslet o tom, že deník, v němž Halík svoje kázání veřejně publikoval, nevydal k tomuto ryze teologickému textu nějaký neteologický. Nemusel by být ani "špinavě" kritický, stačila by jen krátká poznámka, aby si všichni mohli být jisti, že existuje nějaká odluka listu od církve:) Co by na to řekla taková nádoba kritického espritu formátu Miroslava Macka, který pravidelně kritizuje církev, mimo což rozprostírá svého briskního ducha do stejného listu? Už několik týdnů se věnuje tomu, že vymýšlí čtenářsky vděčná dětinská mlácení prázdné slámy na téma Stanislav Gross. Patrně by tím přišel o řadu obdivovatelů svého vlastního snobství, které samozřejmě sdílí se svou paní, a žádné nové by nezískal.

Je čistě interní záležitostí katolické církve, zda a kdy bude aktualizovat svou mytologii. Tento článek nejen že uvádí jeden náboženský rituál na celospolečenskou úroveň, ale ještě vyhrožuje případným kritikům ďáblem. Zmeškal jsem snad další návrat spasitele?