13. 4. 2005
Proč uveřejňujete články od jistého Borise Cveka?Vaše listy považuji, co se týká komentářů k dění v ČR i ve světě, za nejlepší dostupné médium. Chtěl bych jenom vyjádřit jeden názor, a ten ilustrovat na dvou příkladech. Osobně se zajímám o křesťanství a s tím související dějiny katolické církve se všemi zločiny, co napáchala. |
V tomto smyslu jsem velice pozitivně přijal velice fundovaný článek, "380 - 2005: Historie plná zločinů proti lidskosti". Jsou tam kvalifikovaně shrnuta historická fakta z dějin a konání zmíněné organizace. Fakta neoddiskutovatelná. Na druhé straně uveřejníte článek od jistého Borise Cveka: Církev tvoří lidé, právě že lidé..., který ve svém komentáři ke shora uvedenému článku neřekne nic konkrétního, pouze jakýmisi (omlouvám ze za výraz, ale nic lepšího mě nenapadá) prostoduchými plky se snaží uvedená fakta devalvovat a mnoha slovy nic neříct. Pokud použiji "logiku" pana Cveka, tak mohu říct třeba o komunistech, že tam nebyli pouze samí zločinci. To však nic nemění na faktu že na základě toho čeho se komunistická strana dopouštěla se jedná o organizaci zločineckou. Nic na tom nezmění ani slovní salát obohacený termíny katolické věrouky, kterými tento apologet této svaté a jediné apoštolské církve své čtenáře zahrnuje. To, že snad v rámci KC jakési náznaky pokusů o reformy probíhají na tom že se jedná o organizaci zločineckou, nic nemění. Strom poznáš po ovoci, praví se v Písmu. Já osobně si rád přečtu názory, které jsou s mými v opozici, neboť si tím své vidění světa mohu tříbit, popřípadě zkorigovat. Na každý pád by měl mít názor oponenta nějakou vypovídající hodnotu postavenou na faktech a tak říkajíc hlavu a patu. V článku tohoto pana Cveka toto postrádám. Možná by stálo za to se i v mých oblíbených Britských listech nad tímto zamyslet. |