23. 3. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 3. 2005

Ano, soud měl vzít v úvahu i veřejný zájem

Štěpán Kotrba vyjadřuje možná právem v tomto svém článku zhnusení nad manipulativností, primitivismem a neodpovědností bulvárního tisku, avšak potíž je, že kvalita tisku se dost dobře asi nedá napravovat soudně. Měl by existovat, tak jako v Británii, alespoň dobrovolný kodex, jímž by se sdělovací prostředky, včetně bulvárních novin, zavazovaly dodržovat určité základní etické principy novinářské práce. Tento kodex v Británii noviny nyní (většinou) dodržují, protože jim vláda pohrozila, že pokud ho dodržovat nebudou, uvalí je na ně prostřednictvím tiskového zákona.

Kotrba právem konstatuje, a to je nutno podtrhnout, že Ústavní soud ve svém verdiktu pominul jednu důležitou věc: a to veřejný zájem. Noviny skutečně nemají mít právo tisknout jakékoliv podrobnosti (anebo lži) "ze života celebrit", pokud to není definováno veřejným zájmem. Otázka však zůstává, zda lze tyto záležitosti skutečně regulovat soudně.

Jinak, navzdory Kotrbově zhnusení, myslím platí vše, co už bylo řečeno. Celebrity opravdu nemají právo na takovou soudní ochranu před pomluvou, jakou mají řadoví občané, bez přístupu do médií - mluvčí Ústavního soudu tuto zásadu, v Evropské unii běžnou už celá desetiletí, vysvětlil brilantně.

Výstižně to dokumentuje trapný rozhovor s Helenou Vondráčkovou, zveřejněný ve středu v deníku Právo. Je to jedno velké PR. Je s podivem, že novináři tímto způsobem "celebritám" nadbíhají. Rozhovor je přesvědčivým důkazem, že Vondráčková jako celebrita zneužívá svého postavení k sebereklamě. Je, chudák, celá "rozhozená", ale přesto nezapomene udělat si v rozhovoru reklamu pro své nové show:) Viz tuto neuvěřitelnou směsici patosu a PR:

Reportérka: Stačí, že o tom mluvíte a rozhodí vás to...

Vondráčková: Takové věci mě opravdu rozhodí hodně. Já se teď potřebuji koncentrovat na svoji premiéru v muzikálu Cats, kterou mám 1. dubna v pražském Divadle Milénium. Mám už léta v koncertním repertoáru titulní píseň Memory s textem Zdeňka Borovce a v muzikálu je text Michaela Prostějovského. Nemám ale na učení klid.

Důležitý komentář k celé této věci publikovaly středeční Hospodářské noviny:

Středoevropskou tradicí je spíše postihování kritiky než ochrana svobody projevu; v duchu hesla "na chudý lid musí být přísnost". Z meziválečného Československa je znám případ, kdy Nejvyšší soud ztrestal výrok, že za císaře pána bylo líp než za Masaryka. A když tehdejší politici zpřísnili tiskový zákon, s úspěšnými žalobami proti nactiutrhání se roztrhl pytel. V roce 1925 Přítomnost žasne nad rozsudkem, jímž sochař Mára vysoudil na kritikovi Pečírkovi za nepříznivou recenzi tehdejších 700 korun a náklady řízení (kdyby je kritik nezaplatil, šel by na sedm dní do vězení, zostřených jedním dnem postu).

Ústavní soud se nyní přihlásil k anglosaské liberální tradici: veřejně činné osoby mají větší prostor k mediální obraně než neznámý pan Svoboda či slečna Novotná, a proto mají menší stupeň soudní ochrany a občas musejí snést ostrou, štiplavou, možná i nespravedlivou kritiku. V evropském kontextu to samozřejmě není bůhvíjaká novinka, soud pro lidská práva ve Štrasburku tak rozhoduje již léta.

Souhlasím a k své argumentaci, že se v ČR dosud příliš často zasahovalo proti svobodě projevu soudně, nemám v podstatě co dodat.

Kotrba má však pravdu, že při rozhodování, co zveřejňovat a co ne, musí být brán v úvahu veřejný zájem. Důležitý je z tohoto ohledu případ modelky Naomi Campbellové. Ta v květnu 2004 vyhrála soudní spor nad britským listem The Daily Mirror. Těsnou většinou (tři soudci proti dvěma) bylo rozhodnuto, že list neměl právo otisknout fotografii, jak Campbellová odchází z léčebny pro drogově závislé osoby, když publikoval článek, že Campbellová lže, když tvrdí, že není drogově závislá. Článek list publikovat směl, protože Campbellová předtím lživě tvrdila, že narkomankou není. Publikace doprovodné fotografie však prý byla zásahem do jejích osobnostních práv. Podle soudců nebyla publikace fotografie ve veřejném zájmu.

Jak vidno, o hranicích svobody se složitě rozhoduje i v zavedených demokraciích. "Jaký to výborný den pro prolhané, narkotika zneužívající primadony," vyjádřil se k tomu tehdy šéfredaktor deníku Daily Mirror Pierce Morgan.

                 
Obsah vydání       23. 3. 2005
23. 3. 2005 Terapie Bohumil  Kartous
23. 3. 2005 Praha 11: Zastupitel dluží radnici milion a nemá se k placení Štěpán  Kotrba
23. 3. 2005 Kuba -- Nekuba?! Jen hrob "svobody"? Miloš  Dokulil
23. 3. 2005 Úvod do teorie hrdiny Jan  Stern
23. 3. 2005 Nuda v Brně (nebude) Ivan  David
23. 3. 2005 Volební mýtus české politiky Oskar  Krejčí
23. 3. 2005 Michael  Marčák
23. 3. 2005 Rusko během 2. světové války I.
9. 3. 2005 Klacek v rukou novinářských troglodytů Štěpán  Kotrba
23. 3. 2005 Jak se znásilňuje přítomnost Martin  Škabraha
23. 3. 2005 Michael  Marčák
23. 3. 2005 Informace z druhé ligy Jiří  Karban
23. 3. 2005 Lukášku, pojď mi otevřít! Lýdie  Junková
23. 3. 2005 ČR chystá pro uprchlíky další restrikce
22. 3. 2005 Británie: zlatý stafylokok usmrtil v nemocnici dvoudenní nemluvně
22. 3. 2005 Hodnotový soud je nežalovatelný; celebrity musejí přijímat větší míru veřejné kritiky
22. 3. 2005 Případ Rejžek - Vondráčková neskončil Karel  Mašita
22. 3. 2005 Michael  Marčák
23. 3. 2005 Klausovo velké životní téma Josef  Provazník
23. 3. 2005 Za totalitu se omluvila KSČ, ne KSČM
23. 3. 2005 Nemusíme spolu souhlasit, ale musíme se respektovat
23. 3. 2005 OSN: Není předkladatel
23. 3. 2005 Na státní maturity se zbytečně vyplýtvalo přes 100 milionů korun! Radek  Sárközi
23. 3. 2005 Protigrossovská demonstrace před brněnským Výstavištěm
22. 3. 2005 Mediální stín Bohumil  Kartous
22. 3. 2005 Český tisk a kolektivní vina? Bořivoj  Čelovský
22. 3. 2005 Je kam uhnout? Na koho (nebo na co) vsadit? Miloš  Dokulil
23. 3. 2005 Jidášova úmluva s velekněžími Nikola  Čulík
22. 3. 2005 Čtyřicet dnů (před)velikonočního rozjímání Bohumila Sedláčka Ivo V. Fencl
21. 3. 2005 Květnou nedělí začíná velikonoční týden Irena  Ryšánková
18. 4. 2003 Velikonoce - po stopách Ježíšových Štěpán  Kotrba
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce
23. 3. 2005 Ano, soud měl vzít v úvahu i veřejný zájem Jan  Čulík

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
23. 3. 2005 Jak se znásilňuje přítomnost Martin  Škabraha
23. 3. 2005 Kuba -- Nekuba?! Jen hrob "svobody"? Miloš  Dokulil
23. 3. 2005 Úvod do teorie hrdiny Jan  Stern
23. 3. 2005 Nuda v Brně (nebude) Ivan  David
23. 3. 2005 Volební mýtus české politiky Oskar  Krejčí
23. 3. 2005 Terapie Bohumil  Kartous
23. 3. 2005 Ano, soud měl vzít v úvahu i veřejný zájem Jan  Čulík
22. 3. 2005 Český tisk a kolektivní vina? Bořivoj  Čelovský
22. 3. 2005 Je kam uhnout? Na koho (nebo na co) vsadit? Miloš  Dokulil
22. 3. 2005 Hodnotový soud je nežalovatelný; celebrity musejí přijímat větší míru veřejné kritiky   
21. 3. 2005 Požár v Chile - mediální manipulace Bushka  Bryndová
21. 3. 2005 I v USA ročně shoří statisíce hektarů lesa a nikdo nepřijde s obviněním, že "Fire Jumpers" jsou neschopní Štěpán  Unčovský
16. 3. 2005 Jednota mezi katolíky a protestanty je možná Karel  Sýkora
16. 3. 2005 Jeden irelevantní názor Bohumil  Kartous
15. 3. 2005 Chvála soudce Šídla Zdeněk  Jemelík

Hon na svobodu slova RSS 2.0      Historie >
23. 3. 2005 Ano, soud měl vzít v úvahu i veřejný zájem Jan  Čulík
22. 3. 2005 Hodnotový soud je nežalovatelný; celebrity musejí přijímat větší míru veřejné kritiky   
17. 3. 2005 Dura lex, sed lex Jaroslav  Štemberk
17. 3. 2005 Případ Petra Partyka je svým způsobem pro české soudnictví typický Aleš  Uhlíř
16. 3. 2005 Jak soud potrestal Petra Partyka za to, co mu neprokázali   
16. 3. 2005 Je byrokratičnost omluvou? Jan  Čulík
15. 3. 2005 Chvála soudce Šídla Zdeněk  Jemelík
11. 3. 2005 Nejde o Hitlera ani o Zítka, jde o demokracii Ivan  David
10. 3. 2005 Stát nemá trestat občany, kteří kritizují úředníky Jan  Čulík
2. 3. 2005 Petr Partyk byl za verbální "trestný čin" odsouzen do vězení   
28. 2. 2005 Špatný zákon omezuje svobodu projevu   
18. 2. 2005 Británie chce na ochranu muslimů obětovat svobodu slova   
16. 2. 2005 Amerika "chce umlčet Al Džazíru prostřednictvím privatizace"   
16. 2. 2005 Firma Apple naléhá na americké novináře, aby prozradili své tajné zdroje   
15. 2. 2005 Osoby žalované mezinárodní velkofirmou za pomluvu mají nárok na bezplatnou právní pomoc