K pondělnímu Nálezu českého Ústavniho soudu ve sporu popzpěvandy Heleny Vondráčkové a publicisty Jana Rejžka jest otázkou pro média: Zbláznili jste se všichni, kousla vás snad tarantule, nebo co? Ten Ústavní soud svým Nálezem jen zrušil rozsudky Nejvyšího soudu ČR a Vrchního soudu v Praze a vyslovil k tomu svůj názor - ten ale pro obecné soudy není právně závazný. Toť vše, míní Karel Mašita.

Celý spor se proto jen vrací těm soudům zpět a ty musejí rozhodnout znovu. Mimo jiné také tom, že žalobkyně (Vondráčková) musí žalovanému (Rejžkovi) zaplatit náklady soudního řízení (soudní poplatky a zastoupení advokátkou Hanou Marvanovou) a další výdaje s tím spojené - tedy (i) Rejžkem zaplacený omluvný novinový inzerát.

Kauza proto ještě zdaleka neskončila a mediální výkřiky žalobkyně Vondráčkové o její stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva jsou přinejmenším velmi předčasné - srozumitelněji řečeno přímo hloupé.

Názor Ústavního soudu v této věci je ovšem velmi dobrý.