5. 2. 2005
Grossův skandálPohádka o dobrém strýci Vikovi a kouzelníku RodoviOd chvíle, kdy se objeví kouř, mají novináři povinnost zkoumat, zda nehoří. Teď, když má příběh Stanislava Grosse o tom, jak si koupil byt, zase další verzi, celé to ještě zdaleko neskončilo. Novinářská práce nemůže jen tak přijmout něčí tvrzení. Premiéra nyní zachraňuje nějaký bývalý zaměstnanec Mladé fronty, který se proměnil v jejího spolumajitele. Ani jeho příběh však nevypadá důvěryhodně, budeme-li uvažovat o řetězci události a o předchozích verzích tohoto příběhu. |
Aféra Stanislava Grosse o tom, jaký je zdroj peněz, kterým částečně uhradil cenu svého bytu, by se měla stát bodem obratu v postojích Čechů vůči korupci. Proč zůstalo toto téma po mnoho dní výlučně na stránkách MFD, než si ho povšimla další média? Cožpak to téma není důležité, není to otázka veřejného zájmu, když ministerský předseda nedokáže vysvětlit zdroj svého bohatství? A je to ještě horší: on přichází na veřejnost s rozpornými verzemi událostí! Všichni vědí, že veřejnost to moc nezajímá, lidé většinou pohlížejí na takováto obvinění s cynismem. Očekávají, že se na celou věc zapomene, stejně jako ve všech předchozích obdobných skandálech. Lidé všeobecně usuzují, že politikové jsou svou podstatou zkorumpovaní, takže proč se tím vzrušovat? Většina lidí na to nadává v hospodě nebo na kanapi, ale co se dá dělat, že? A zatímco je úkolem opozice všude na světě využívat ve svůj prospěch slabost politických soupeřů, ODS, kupodivu - svědčí to o mnohém - tento případ ignorovala až do chvíle, kdy se vyjádřila organizace Transparency International, že jí znepokojuje nezájem prezidentovy strany o tuto záležitost. To se snad rozhodla ODS mlčet ve vlastních zájmu, aby se nepřišlo na něco mezi jejími vedoucími představiteli? Že by i jiní měli kostlivce ve skříni? Seriózní sdělovací prostředky by neměly nechat tuto záležitost usnout, neboť je známkou zralosti demokracie, pokud je podezření z korupce řádně vyšetřeno až do konce a pokud jsou viníci potrestáni. Nechce-li být Česká republika považována za jakousi slovanskou Itálii, nebo za evropskou banánovou republiku, nemůže přijmout pochybná, mlhavá vysvětlení zjevně podivného původu peněz, o které šlo. Z náhlého přiznání Rostislava Roda, že prý půjčil Grossovu strýci peníze, které pak ten strýc přepůjčil premiérovi, vzniká množství nezodpovězených otázek. Zaprvé, to mám skutečně věřit, že někdo půjčí obrovské množství peněz starému strýci kohosi, a to bez dokumentů, které by zaručovaly splátky? A pan Rod si nevyjednal a dokumenty nezaznamenal žádný splátkový kalendář? A i když uplynulo už pět let, stále mu vůbec nezáleží na to, kdy se mu začnou splácet peníze, které půjčil? To je Rod takovým obdivovatelem Stanislava Grosse, že dělá takové dobročinné skutky? Jak starý je Rostislav Rod? Zbohatl z prodeje Mladé fronty natolik, že ten milion, který někomu půjčil, nepotřebuje? Češi jsou národ vzdělaných lidí. Odlišují se v tomto smyslu od Mexika či Nepálu. Tohle se prostě jen tak v České republice nemůže stát. Lidé v ČR jsou příliš inteligentní na to, aby se nechali ohloupit tímto příběhem. Takováto samaritánská činnost prostě není běžná. Není důvodu věřit v nejnovější vysvětlení, které má uchránit pozitivní obraz Stanislava Grosse - je to prostě infantilní. Všechno to připadá jen jako hra, která nemá se skutečným životem nic společného. A proč lhal strýc František Vik, že má peníze od příbuzného ze zahraničí? Jestliže nechtěl prozradit Rodovo jméno, přece mohl prostě říci, že si ty peníze vypůjčil od přítele či od souseda. Jakmile Vik začal lhát, máme důvody se domnívat, že se maskuje něco důležitého. A vzhledem k tomu, že je do toho zapleten politik, placený z peněz daňových poplatníků, máme právo požadovat, aby byla zveřejněna pravda. Také nesmíme zapomínat, že Gross se pokusil vysvětlit svůj údajně vyšší příjem (než částky, které publikovala MfD) tím, že dostával platby, které se nepovažují za součást platu. Jsou to diety na výdaje poslanců v hotelech, za benzín a tak dále. Není přípustné, aby se používaly na koupi bytů či bazénů, tak se nesmějí do Grossova platu zahrnovat. Grossova tisková konference samotná byla známkou toho, že hoří. Když přistihnete politika, že šíří manipulaci, tisk musí na něho zvýšit tlak. A je legální mít doma tak velké, nezdaněné, nedeklarované částky peněz? Věděl o těch penězích daňový úřad? Karel Srba měla také příbuzné, kteří měli pod matrací miliony. Zdá se, že je to v ČR běžným zvykem... Jak upravuje zákon soukromé finanční půjčky mezi občany? Jestliže Rostislav Rod očekává, že bude mít z půjčky profit, neměla by být tato podnikatelská transakce zdaněna? Je vůbec možné, aby premiér dostal nezdokumentovanou půjčku bez splátkového kalendáře od nemajetného strýčka v penzi? Je to přijatelné zázemí pro člověka, který zastupuje Českou republiku v zahraničí? Skandály, odehrávající se v České republice, už nezůstávají tajemstvím, skrývaným v složitém, nepřístupném, exotickém českém jazyce. Dnes je ČR součástí Evropské unie a takovéto zprávy se okamžitě dostávají mezi všechny vlivné činitele EU. Právě proto, že jde o nejvyššího politika v České republice, bude další vývoj této aféry sledován velmi pozorně. Samozřejmě, finanční částka, o kterou jde, je minimální a nevýznamná. Důležitější je něco jiného - jak vážně se Česká republika s tímto problémem vypořádá. |