4. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
4. 2. 2005

Riskantní události v Iráku

Halasně oslavované volby se staly příležitostí pro síly, které usilují o rozpad země, píše Michael Jansen v Jordan Times (úplné anglické znění článku je k dispozici zde). Ačkoli je autor silně zaujat proti Izraeli a Spojeným státům, jeho text přináší také důležité informace z Iráku, o nichž se jinde mnoho nedozvíme, píše Karel Dolejší:

Zatímco volby konané minulou neděli byly přivítány jako triumf iráckého lidu nad násilím a vítězství demokracie, kurdští separatisté uskutečnili lidové hlasování na podporu své nebezpečné agendy.

Kurdské nevládní organizace, které vedou kampaň za nezávislost na Iráku, rozbily své stany vedle oficiálních volebních místností a žádaly voliče o účast na neoficiálním referendu. Ti, kdo se hlasování zúčastnili, si měli vybrat mezi nezávislostí, autonomií a centralistickou vládou. Ohromná většina -- asi jedenáct ku jedné -- zvolila nezávislost.

Nejvíce znepokojivou stránku celé věci představuje skutečnost, že separatisté byli schopni umístit své stany a stolky vedle volebních místností obsazených a hlídaných kurdskými regionálními úřady. V některých volebních místnostech byl referendový dotazník distribuován volebními komisaři. Když kurdské úřady ovládané dvěma hlavními politickými stranami povolily konání referenda souběžně s volbami do parlamentu, regionálního shromáždění a provinciálních rad, a dokonce tomuto referendu napomáhaly, daly fakticky najevo, že se necítí být vázány zachováním územní jednotu Iráku. Namísto toho jednaly ve zlém úmyslu a ohrozily bezpečnost a stabilitu země. Ve skutečnosti se připojily k šiřitelům separatistické petice, již minulý rok podepsalo 1,7 miliónu Kurdů a která byla předložena OSN.

Irácká vláda a Spojené státy tento dokument odmítly.

V samotném Iráku byla tato kurdská akce kritizována arabskými a turkmenskými Iráčany, kteří se kurdským separatismem cítí ohroženi. Během voleb členové těchto dvou komunit žijících v Kirkúku a na přilehlých ropných polích důrazně protestovali, když Kurdové, kteří tvoří třetinu obyvatel města, svezli na 110.000 Kurdů z jiných území, aby zvrátili místní rovnováhu ve svůj prospěch. Zhruba polovina nově přistěhovaných se přihlásila k volbám.

Představitel Turkmenů si stěžoval, že svržený prezident Saddám Husajn během své arabizační kampaně, která měla Kurdům zabránit ve vyhlášení autonomní oblasti nebo samostatného státu, vypověděl z města pouze 11.865 Kurdů. Po válce v roce 2003 Spojené státy připravily půdu pro kurdské převzetí vlády nad Kirkúkem , když povolily kurdským milicím pešmerga získat úplnou kontrolu nad městem.

Poslední kurdská kampaň za nezávislost byla zahájena v roce 1991, když Spojené státy a Británie zřídily pro Kurdy "bezpečnou zónu" ve třech severních provinciích Iráku. Od té doby se Kurdové těší faktické nezávislosti. Mají vlastní parlament, vládu a bezpečnostní aparát založený na milici pešmerga . Ačkoliv Washington byl opakovaně varován, že jeho politika nakonec vyvolá kurdské požadavky na nezávislý stát, Bushova i Clintonova administrativa toto varování ignorovaly. Spojené státy, které vystupují v roli strážce irácké jednoty a územní celistvosti, mohou nakonec být donuceny bombardovat Kurdy, aby si vynutily jejich poslušnost vůči ústřední vládě -- tak jako to v minulém století udělali Britové.

Turecko, které má také vzdorné kurdské obyvatelstvo, vyjadřuje vážné znepokojení nad ambicemi iráckých Kurdů už od chvíle, kdy Spojené státy zřídily "bezpečnou zónu". Ankara nakonec odmítla účast v americké válce proti Iráku kvůli obecně rozšířenému odporu ke konfliktu, který by mohl způsobit vznik kurdského státu v severním Iráku. Když Spojené státy na Irák zaútočily a obsadily jej, Ankara přestala kritizovat politiku Bushovy administrativy. Několik dnů před volbami však turecký premiér Recep Erdogan vyjádřil obavu nad migrací Kurdů do Kirkúku , který je Tureckem považován za součást dědictví z dob Osmanské říše. Náčelník tureckého generálního štábu Ilker Basbug varoval, že kurdský separatismus může vyvolat tureckou ozbrojenou intervenci v Iráku. Turecký tisk důrazně vyzvedl potenciální nebezpečí plynoucí z posílení kurdských separatistů, které přinesl demokratizační proces.

Mezitím vysoká účast Kurdů ve volbách vedla jejich představitele k očekávání většího počtu křesel v 275-ti členném dočasném parlamentu, než kolik by jich měli mít podle proporčního systému. Vůdce Vlastenecké unie Kurdistánu Džalál Talabání je považován za budoucího prezidenta, zatímco silná kurdská frakce v komisi pracující na nové irácké ústavě bude jistě požadovat autonomii hraničící s nezávislostí a Kirkúk jako odměnu za setrvání uvnitř Iráku.

Protože ani arabští šíité , ani arabští sunnité nejsou připraveni na splnění těchto kurdských požadavků, proces tvorby ústavy bude pro všechny irácké komunity nebezpečný -- a to i pro Kurdy, neboť přibližně jedna třetina z nich, zhruba pět miliónů, žije mimo tři většinově kurdské provincie, vesměs v Bagdádu. Jednostranné vyhlášení kurdské nezávislosti může tedy vést k brutální a krvavé etnické čistce, občanské válce a masivnímu přesídlování, a také k vojenské intervenci Turecka.

Ačkoliv jsou si vedoucí představitelé amerického neokonzervativního bratrstva vědomi hrozivých následků případné kurdské nezávislosti, hovoří i nadále o možnosti rozdělit Irák na kurdský, sunnitský a šíitský státeček. Jasným cílem těchto "myslitelů" je zničit klíčový stát východního arabského světa a oslabit region do té míry, že bude ochotně akceptovat Izrael jako legitimní entitu a souseda. Dalším cílem je fragmentovat region na entity spravované místními komunitami, které budou potřebovat ochranu Velkého bratra ve Washingtonu. To dovolí Spojeným státům ovládnout blízkovýchodní spojnici mezi Evropou a Asií, regionální zdroje ropy a ropné trhy.

                 
Obsah vydání       4. 2. 2005
5. 2. 2005 Pohádka o dobrém strýci Vikovi a kouzelníku Rodovi Fabiano  Golgo
5. 2. 2005 Nevěřím novinářům ani politikům Jan  Čulík
4. 2. 2005 Grossovi půjčil na byt "bývalý akcionář podniku MAFRA" Jan  Čulík
5. 2. 2005 Stereotypní kolektivní soudy?
4. 2. 2005 Amerika "neplánuje zaútočit na Írán"
4. 2. 2005 Eurasianistický neokonzervatismus: Třetí pilíř světa nočních můr Karel  Dolejší
4. 2. 2005 Basajev: Plánujeme další útoky jako v Beslanu
4. 2. 2005 Davos: Amerika se hádá s Evropou, budoucnost je v Asii
4. 2. 2005 Největší Čech - věc veřejná Bohumil  Kartous
4. 2. 2005 Svetové ekonomické fórum: svet je nebezpečnejší Radovan  Geist
4. 2. 2005 Činitel OSN bral úplatky od Saddáma Husajna
4. 2. 2005 Michael  Marčák
4. 2. 2005 Leo Strauss: guru neokonzervativců Greg  Evans
4. 2. 2005 Eutanázie konečně v ČR legalizována, i bez požehnání zákonodárců Jan  Vnouček
4. 2. 2005 Propouštění v Daily Telegraphu
4. 2. 2005 Proč (ne)kopat do policie Jan  Bohata
4. 2. 2005 Má smysl podepisování petic proti komunistům? Jiří  Jakl
4. 2. 2005 Michael  Marčák
4. 2. 2005 S upřímností ČSSD vlastní: "Strana nám byla ukradena a my ji chceme zpět"
4. 2. 2005 Francie:Třetí největší vývozce zbraní Simone  Radačičová
4. 2. 2005 Etnické menšiny a česká politika
4. 2. 2005 Spor o Palacha: Výzva, nebo návod? Karel  Dolejší
4. 2. 2005 Spor o Palacha: sebereflexe, nebo bagatelizace? Vladimír  Línek
4. 2. 2005 Riskantní události v Iráku
19. 1. 2003 Telenovela na život a na smrť Michal  Polák
4. 2. 2005 Našlo křesťanství inspiraci v řeckém pohanství? Karel  Sýkora
4. 2. 2005 Michael  Marčák
4. 2. 2005 Skladiště vzpomínek Zdena  Bratršovská, František  Hrdlička
4. 2. 2005 Říše Zla a Dobra? Boris  Cvek
4. 2. 2005 Cena hrdosti pana Sklenáře Jan  Sládek
4. 2. 2005 Církve blokují debatu Filip  Sklenář
3. 2. 2005 Michael  Marčák
4. 2. 2005 Česká recepce frankfurtské školy Pavel  Siostrzonek
4. 2. 2005 Namiesto stratégie akýsi zoznam priorít Milan  Ftáčnik
4. 2. 2005 Bez informatizácie spoločnosti to nepôjde Milan  Ištván
4. 2. 2005 Verejné výdaje a rast konkurencieschopnosti Braňo  Ondruš
4. 2. 2005 Rozvoj Slovenska nie je možný bez aktívneho prístupu štátu Robert  Fico
4. 2. 2005 Krvavé volby a spokojný Bush Judita  Takáčová
3. 2. 2005 Michael  Marčák
4. 2. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny 19. - 29. ledna 2005
4. 2. 2005 Mírové zítřky: Oběti 11. září proti válce v Iráku
4. 2. 2005 Každý osmý Němec bez práce ?
4. 2. 2005 Mír pro Kongo
3. 2. 2005 Otevřenost novým výzvám -- věrnost tradici?
3. 2. 2005 "Spartakiádní vrah" v České televizi Jaroslav  Zvěřina
3. 2. 2005 Bush užil osmadvacetkrát slovo "svoboda"
3. 2. 2005 Volby: chabá útěcha za proměnu Iráku v naprostý chaos
3. 2. 2005 Ledový masív v Antarktidě taje - hrozí zvýšení mořské hladiny o 5 metrů
3. 2. 2005 Vyřeší volby situaci v Iráku? Václav  Žák
3. 2. 2005 Chci nového papeže, tenhle už je rozbitý Fabiano  Golgo
3. 2. 2005 Vrací se éra studené války? Martin  Škabraha
2. 2. 2005 Irák: Největší korupční skandál ve světové historii
22. 1. 2005 Hospodaření OSBL za prosinec 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce