Praha, 13. října 2003

věc:

stížnost podle zák.č. 483/1991 Sb.
v platném znění

Stěžovatel :

Štěpán Kotrba
r. č. XXXXXX/XXXX

trvale bytem:
XXXXXXXX XX
Praha 4
kancelář:
Dům odborových svazů, kanc. 501
W. Churchilla 2, Praha 3

Tímto podávám Radě České televize stížnost proti účasti České televize na činnosti společnosti Člověk v tísni o.p.s. a dožaduji se, aby Rada České televize rozhodla o ukončení účasti České televize ve výše uvedené společnosti.

Zdůvodnění:

Předmět činnosti České televize je vymezen v §2 a §3 zák. č. 483/1991 ve znění pozdějších předpisů, způsob chování vedení ČT a jejích pracovníků při jeho naplňování upravuje Kodex ČT. Žádné ustanovení citovaných předpisů nelze vyložit tak, že by se měla Česká televize podílet na činnosti jiné organizace, která se věnuje organizování přímých politických akcí. Není přípustné, aby Česká televize byť nepřímo -- podporou pořádající organizace -- se podílela na vyhraněně politických akcích, na které by obec koncesionářů mohla mít rozporné názory.

Takovou organizací se nepochybně stala společnost Člověk v tísni o.p.s. , která mimo činností, vymezených jejím statutem, příležitostně organizuje demonstrace na podporu názorů jejího vedení či organizací, které jí poskytují finanční prostředky. Tyto akce lze vykládat jako kritiku politických poměrů v cizích zemích, popřípadě až jako vměšování do vnitřních záležitostí suverénních států, s nimiž má Česká republika diplomatické styky a k nimž je tudíž vázána diplomatickým protokolem a uzavřenými a ratifikovanými mezinárodními dohodami. Člověk v tísni o.p.s. jde ve vyjadřování svých vyhraněných politických názorů někdy za hranice oficiální politické linie definované vládou a Parlamentem ČR, případně způsobuje porušování mezinárodních smlov, uzavřených a ratifikovaných Českou republikou. Takovou přímou a jednoznačně politickou akcí bylo zorganizování demonstrace před budovou velvyslanectví Kubánské republiky dne 25.září 2003 v době, kdy zde probíhal koktejl na rozloučenou s chargé d'affaires, a.i. Kubánské republiky, panem Davidem Paulovichem. Demonstranti, pozvaní, organizovaní a aktivně podporovaní pořadatelem demonstrace - společností Člověk v tísni o.p.s. - protestovali proti politickým poměrům na Kubě, zejména proti věznění některých jejích občanů, obtěžovali hlukem a výkřiky přicházející a odcházející hosty, včetně zahraničních diplomatů. Osobám a vozidlům demonstranti za aktivní spoluúčasti zástupců pořadatele -- společnosti Člověk v tísni o.p.s. - neumožnili nerušený příjezd či příchod k budově diplomatické mise Kubánské republiky. Důkazem pro toto tvrzení je fotoreportáž, zveřejněná v internetovém deníku Britské listy z 25. 9. 2003 a veřejně dostupné na adrese URL http://www.blisty.cz/gal.php?id=375.

Oficiálním vyjádřením postoje České republiky k odjíždějícímu kubánskému diplomatovi bylo přitom pozvání na oběd k prezidentovi republiky, či účast poslanců -- členů parlamentní skupiny přátel ČR - Střední Amerika a Karibik i dalších diplomatů na koktejlu v budově kubánské mise.

Organizování této demonstrace je jedním z příkladů překračování mezí daných statutem zřizovatele, závazky České republiky a zájmy oficiální politické linie České republiky společností Člověk v tísni o.p.s. -- a tím i Českou televizí, která je zřizovatelem společnosti Člověk v tísni o.p.s. a spolufinancuje ji.

Společnost Člověk v tísni o.p.s. má zajisté právo na svůj vlastní názor a jeho vyjádření, a to i v případě, kdyby byl odlišný od zájmů a názorů vlády či Parlamentu České republiky - a je její věcí, zda chce vědomě porušovat nebo při nejmenším velmi volně vykládat svůj statut, aby podobné akce ospravedlnila. Neměla by přitom ale využívat vysokého kreditu České televize jako média veřejné služby, ani prostředků tohoto svého zřizovatele. K účelu svobodného vyjadřování názorů by jí snad mohl posloužit čl.1 odst. (2) jejího statutu, který říká, že (cituji) "Společnost zajišťuje zejména tyto obecně prospěšné služby: ... b) poskytování pomoci politicky, rasově či jinak pronásledovaným osobám v zahraničí i v tuzemsku...", pokud bychom vyloučili možnost, že naopak taková akce zostří postoje kubánské vlády vůči odsouzeným a vězněným občanům, takže je sporné, zda se skutečně jedná o akci v jejich prospěch. Souvislost se zájmy některých představitelů americké vlády, amerických organizací a zájmy kubánské emigrace v USA je přitom nabíledni. Pokud však společnost Člověk v tísni o.p.s. při veřejném působení zdůrazňuje svou spojitost s Českou televizí, neměla by se pouštět do přímých politických akcí, které by mohly vyvolat nesouhlas části koncesionářů. Její aktivity tímto poškozují pověst a zpochybňují veřejnou službu České televize.

Společnost Člověk v tísni o.p.s. se věnuje převážně humanitární činnosti a to i v zemích, v nichž dochází k porušování lidských práv. Je to činnost záslužná, při které pracovníci společnosti nezřídka nasazují život. Nelze odsuzovat společnost Člověk v tísni o.p.s. ani za vystoupení na podporu obětí porušování lidských práv. Ale přesto je taková činnost neslučitelná s charakterem činnosti České televize, která se musí v projevování politických postojů chovat zdrženlivě a nemůže ekonomicky, technicky či zpravodajsky podporovat nestřídmé politické projevy svého smluvního partnera.

Případné ukončení účasti České televize ve společnosti Člověk v tísni o.p.s. by při tom tuto společnost finančně nepoškodilo. V r. 2002 příspěvky ČT odpovídaly přibližně 1,35 % celkového objemu darů, které společnost Člověk v tísni o.p.s. přijala od různých dárců. Současná platná právní úprava umožňuje České televizi případně společnost Člověk v tísni o.p.s. v dosavadním rozsahu dále podporovat, pokud ovšem nepovažuje vedení ČT za nepřijatelné, že jde o částku, která z hlediska vykazované ztráty České televize není bezvýznamná a je přitom použita na účely, které nesouvisejí s humanitární činností a demonstrují vyhraněné politické postoje. Pouze nelze vyloučit, že by případný rozchod ČT se společností Člověk v tísni o.p.s. snížil prestiž posledně jmenované. To však není hledisko, které by mělo Radu ČT zajímat, neboť má především dbát o dobré jméno a kredit politicky neangažované a neutrální instituce veřejné služby tak, jak jí to ukládá zákon.

Nic přitom nebude bránit společnosti Člověk v tísni o.p.s., aby se účastnila různých grantových řízení či žádala o partnerství Českou televizi i v případě, že tato nebude jejím zřizovatelem. Pak půjde o projekty, jejichž posuzování bude zajisté vždy na straně ČT přísně výběrové a bude zohledňovat interní předpisy pro zapojení instituce veřejné služby do partnerství s jinými organizacemi. Finanční prostředky takto použité budou podléhat auditu a vyúčtování.

Pro posouzení mé stížnosti je nutné seznámit se s chováním veřejnoprávních televizí ostatních demokratických, v tom zejména postkomunistických zemí. Pokud jsem měl možnost zjistit, Česká televize je svou podporou společnosti "Člověk v tísni o.p.s." výjimkou mezi evropskými televizními společnostmi veřejné služby.

Vyhověním mé stížnosti Rada ČT společnost Člověk v tísni o.p.s. v podstatě nepoškodí. Česká televize se ale zbaví "skvrny" politické zaujatosti a politického aktivismu, které projevuje dnes její podporou.

Shrnuji tedy, že žádám Radu ČT, aby generálnímu řediteli ČT uložila provést neodkladné kroky k odchodu ČT ze společnosti Člověk v tísni o.p.s. .

Žádám současně, abych byl o vyřízení stížnosti v zákonné lhůtě písemně či elektronickou cestou informován.

Štěpán Kotrba