Po analyzování těchto kroků je zřejmé, že MHMP má pravděpodobně v úmyslu vyprovokovat dne 5.4.09 problémy, které bude následně hodnotit jako porušování zákona, a to ze strany občanů, odmítajících v ČR cizí vojenskou základnu (pan primátor tak chce docílit potvrzení svého mediálního sdělení, které přibližně znělo "bude to prostor pro aktivistické výtržníky").

Této skutečnosti odpovídá (pravděpodobná příprava provokace MHMP) např. povolení shromáždění pana Šinágla (pro radar), který byl již několikrát za narušení jiných shromáždění policií z těchto shromáždění vyveden, neboť mu shromáždění dne 4.4.09 bylo povoleno od 16, hodin na stejném místě, kde již jedno shromáždění probíhá a to do 17,00 hodin (ne všichni účastníci musí jít do průvodu). Účastníci shromáždění pana Šinágla se nebudou scházet od 16, 00 hodin, ale podstatně dříve. Dojde ke střetům, které opakovaně pan Šinágl vyprovokovává. Narušuje a omezuje právo shromažďovací druhých. Možnost nezákonného narušení shromáždění jednoho svolavatele MHMP takto legalizoval.

Záměrem svolavatelů shromáždění, kde účastníci prezentují názor "Ne cizím vojenským základnám v ČR" je snaha tuto informaci také sdělit případné návštěvě ze zahraničí. Kroky těchto svolavatelů jsou legitimní, nelegitimní jsou návrhy a doporučení MHMP, jděte se shromažďovat, kde již shromáždění je, neboť je se stejným tématem. Tyto návrhy jsou v rozporu se zákonem o shromažďování a důsledky plně nese MHMP.

Svolavatelé nesedí 24 hodin na židli a čekají, zda se MHMP uráčí odpovědět na emailovou poštu. V tomto pohledu je elektronická pošta s MHMP nefunkční.

Já osobně i Iniciativa Ne základnám jsme byli vstřícní k jednání, měli jsme zájem najít kompromis tak, aby nebylo nutné dokazovat pravděpodobně nezákonné jednání MHMP v otázce naplňování právní normy § 5 odst. 4 shromažďovacího zákona, nesmyslné převádění veřejných prostor na neveřejné. Stejně tak dokladovat neoprávněné užití § 10 odst. 2 písm. a) a odst. 3.

Ke všem svolaným shromážděním bude tudíž požádána policie o ochranu dle § 6 odst.3) shromažďovacího zákona se žádostí o odstranění všech zábran, které by shromáždění znemožňovaly.

Zda zakázaná shromáždění byla zakázána v souladu se zákonem, by měl rozhodnout soud.

Věřím, že v případě, kdy na jednom místě na náměstí Jana Palacha dne 5.4. 09, tj. na chodnících za zábranami bude pohromadě více než 3 občané ČR, přistoupí MHMP k výzvě k rozpuštění tohoto neohlášeného shromáždění, tak, jak to učinil u Sovových mlýnů v Praze, kde se konal happening 20 aktivistů Iniciativy Ne základnám při příjezdu komisařů EU. V opačném případě se bude jednat o perzekuci aktivistů Iniciativy Ne základnám, vlastně se již jedná, kdy jsou obviňováni ze skutků, které nespáchali, pokutováni částkou 10.000,- Kč za petiční stolek při uplatňování petičního práva.

Oprávněně žádat o veřejné informace k návštěvě zahraničních hostů ve smyslu zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, je zbytečné, protože odpověď bude, na vyřízení máme měsíc.

Přes všechna uvedená fakta jsem přesvědčen, že kdyby byl zájem o komunikaci, kdyby byly poskytnuty informace, které by umožnily poklidné plánování shromáždění, jejich poklidný a kulturní průběh, prospělo by to demokratické kultuře našeho státu.

S úctou

Václav Novotný