Vážená Rado Českého rozhlasu,

na svém zasedání dne 25. února 2009 jste přijali usnesení č. 21/09 tohoto znění: „Rada ČRo pověřila svého předsedu Ing. Jiřího Floriana, aby připravil právní kroky vůči pí Vlastě Strakové, XXXXXXXXXXXXX ve věci pomluvy na některé členy Rady ČRo, uvedené v žádosti z 24.2.2009 a vůči pí Janě Hofmanové XXXXXXXXXXXXXX ve věci uvádění nepravdivých údajů a pomluvy uvedenými v dopise jak pí Miroslavě Němcové z 20.1.2009, tak pí Michaele Šojdrové z 20.1.2009.“

Vaše obvinění obou zmíněných členek naší iniciativy nevychází z žádných reálných podkladů, ani jedna ze zmíněných členek se nedopustila ve zmíněných dopisech pomluvy, či uvádění nepravdivých údajů.

Jana Hofmanová ve svém dopise předsedovi parlamentu a dalším poslancům uvádí, že: „Rada ČRo ... v současném složení odmítá jakýkoliv dialog s veřejností.“ Za dialog bývá obvykle považován rozhovor, vzájemná výměna názorů, postojů a argumentů. Jeho součástí by podle našeho názoru měla být ochota naslouchat, reagovat na položené otázky a vnímat reakci na dané odpovědi. Toto Rada ČRo rozhodně nedělá. Místo toho na zasedáních Rady veřejnost nedostane slovo, Vaše odpovědi na písemné dotazy se často s položeným dotazem míjejí a opakovaně dochází k omezování účasti veřejnosti na zasedáních Rady, což je zjevným porušením zákona o Českém rozhlase.

Jana Hofmanová dále uvádí v souvislosti s projektem Odhalení: „Rada ČRo však svým postojem a jednáním nehodlá pokračovat v podobných multimediálních projektech...“ Nikde neuvádí, že jste nějakým rozhodnutím tento projekt zastavili, ale že z Vašeho jednání vyplývá, že jste neměli zájem o to, aby ČRo v takovýchto projektech pokračoval. Přestože jsme Vás opakovaně vyzývali k tomu, abyste přijali jednoznačné stanovisko, kterým tyto dohady a domněnky vyvrátíte, do dnešního dne se tak nestalo. Nezbývá nám tedy, než si i nadále myslet, že Rada ČRo není multimediálním projektům příliš nakloněna.

Dále Jana Hofmanová uvádí, že „Rada ČRo napadá generálního ředitele a celý management ČRo“. Domníváme se, že vůči generálnímu řediteli jste se v roce 2008 dopustili bossingu (šikany nadřízeným), když jste mu udělili výtku za liknavé plnění usnesení Rady, což je forma potrestání, kterou Vám zákon neumožňuje. Rovněž z Vaší strany opakovaně zazněla slova o odvolání generálního ředitele, naposledy před veřejným zasedáním Rady dne 25. 2. Na samotném zasedání Rady pak ale tento bod vůbec nebyl projednáván. Za co jiného pak lze jednání Rady považovat, než za vyhrožování?

Za opravdu politováníhodný fakt ale považujeme to, že jste se rozhodli vyhrožovat právními kroky občance, která se v dobré víře obrátila na poslance Parlamentu ČR s tím, že se domnívá, že se někde děje nějaká nepravost, což je v demokratickém státě jedno z nepopíratelných práv každého občana. Vzhledem k tomu, že se Rada ČRo zodpovídá Parlamentu ČR, postup Jany Hofmanové byl naprosto správný.

Pokud jde o naši žádost ze dne 24. 2. 2009, která se stala podkladem pro Váš návrh právního postihu paní Vlasty Strakové, rádi bychom Vás upozornili na to, že se jedná o žádost naší Iniciativy Gorily on-line v ohrožení, která Vám byla zaslána jménem 125 osob a nikoliv o žádost jedné osoby, která je uvedena pouze jako kontakt pro zaslání odpovědi. Již jen z tohoto důvodu nejsou jakékoliv právní kroky proti paní Vlastě Strakové na místě. Trestní zákon uvádí, že pomluvy se dopustí ten, „kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.“ (Zákon č. 140/1961 Sb – Trestní zákon, § 206, odst. 1). Prostřednictvím naší žádosti pouze uplatňujeme právo veřejnosti na kontrolu činnosti ČRo, jež nám přiznává Zákon o Českém rozhlase. Skutková podstata, uvedená v trestním zákoníku nemohla být naplněna, protože k žádnému ohrožení Vaší vážnosti u spoluobčanů, tím spíše značnou měrou, nedošlo, mimo jiné i proto, že tato žádost byla určena přímo Vám, Radě Českého rozhlasu a nebyla publikována ani šířena jakýmkoli dalším subjektům.

Tvrzení v naší žádosti, že „někteří členové Rady ČRo se pravděpodobně neoprávněně obohacují“ vychází z faktu, že toto vyplácení odměn je v rozporu se zákonem, což potvrdil i Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR svým usnesením č. 301 ze 40. schůze dne 4. března 2009 k informaci Rady Českého rozhlasu k usnesení kontrolního výboru č. 283 z 38. schůze dne 21. ledna 2009: „Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním výkladu místopředsedy Rady Českého rozhlasu Ladislava Jíši, zpravodajské zprávě poslance Vladimíra Koníčka a po rozpravě (...) konstatuje na základě stanoviska Parlamentní institutu, že vyplácení odměn místopředsedům Rady Českého rozhlasu je v souladu s usnesením Poslanecké sněmovny, ale je v rozporu se zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu;“.

Z výše uvedeného tedy vyplývá, že jakékoli právní kroky vůči Janě Hofmanové i Vlastě Strakové jsou bezpředmětné a byly by zcela neopodstatněné. Žádáme Vás proto o zrušení Vašeho usnesení č. 21/09 ze dne 25. února 2009.

Vzhledem k tomu, že Rada ČRo nevyhověla ani jednomu z bodů naší žádosti ze dne 24. 2. tr., dovolujeme si Vás o ně požádat opětovně:

• Žádáme Vás o zajištění průběhu zasedání Rady ČRo takovým způsobem a v takových prostorách, aby bylo možné garantovat účast veřejnosti v plném rozsahu tak, jak ji umožňuje Zákon o Českém rozhlasu.
• Na základě Vašeho usnesení č. 152/08, kde konstatujete, že v případě generálního ředitele ČRo pana Václava Kasíka došlo k závažnému porušení povinností dané mu, jako statutárnímu orgánu ČRo, zákonem č.451/1991 Sb. (lustrační zákon), se na Vás obracíme s požadavkem zveřejnění všech podkladů (tj. všech tří právních stanovisek a stanoviska Parlamentního institutu), ze kterých Vaše stanovisko vychází. Vzhledem k tomu, že se v tomto případě jedná o velmi závažnou záležitost, veřejnost má právo vědět, na základě jakých skutečností Rada ČRo dospěla k tomuto závěru.
• Žádáme Vás o zveřejnění finančního hospodaření Rady ČRo. Rozpočet Rady ČRo je součástí rozpočtu ČRo, ovšem z tohoto rozpočtu nelze určit, jaké jsou výdaje na samotnou činnost Rady. Ve své odpovědi na tento požadavek se odvoláváte na Vaši Zprávu pro Kontrolní Výbor Parlamentu, která ale nebyla zveřejněna. Dovolujeme si Vás proto požádat o její zaslání.

Za Iniciativu Gorily on-line v ohrožení 79 jmen s plnými adresami