Před několika dny, kdy byly zveřejněny úvahy The Times, že by Američané a Rusové snad mohli konečně najít společnou řeč a začít jednat o radikálním snížení svých zásob jaderné munice, jsem (snad díky určité naději, že by to mohlo znamenat konec radaru v Čechách) začal svým známým žertem říkat, že nyní nastanou Obamovi těžké chvíle: některými českými politiky a novináři bude označen za komunistu, islámistu, bolševika, zbabělého pacifistu, potažmo bývalého lampasáka z Brd - a ministr vnitra bude zjišťovat, zda není placen ruskými agenty.

Ani ve snu mě v tu chvíli nenapadlo, že skutečnost překoná můj pokus o vtip a že se někdo skutečně a vážně začne nad něčím podobným veřejně zamýšlet.

Pan redaktor se obává chvíle, kdy "se svět začne řítit nějakým chamberleinovsky bláhovým směrem s Obamou coby kormidelníkem ..." - ale přesto, říká, jedna věc tu zůstane. A sice fakt, že Češi v jednáních s USA o radaru ve smlouvě dohodli dost zásadní prohloubení vědecké spolupráce. Běží údajně "tři projekty o celkové hodnotě jednoho milionu dolarů, které na ně vyčlenil Washington. Týkají se špičkových vojenských technologií. To není k zahození".

Ale je, pane redaktore, je to k zahození. Kdyby to byl projekt na nový lék proti rakovině, leukemii, projekt na dokonalejší čištění odpadních vod, snížení emisí - prostě projekt na cokoliv, co nesmrdí tou militantností, jež páchne od našich politických vládních špiček až po závislé novináře, kteří obdivují svými články další zkvalitňování smrtících vynálezů.

Pro koho, pane redaktore, se domníváte, že to naši vědci budou vynalézat? Pro těch pár našich žoldnéřů, kteří občas tam někde v cizí, velmi vzdálené zemi, nemohou s cizím džípem vyjet kopec? Na obranu naší malé zemičky, či Evropy? Ani to, ani ono. Kdo si to zaplatil, ten to chce užívat.

Je to paradox, takový pohled: Máme si sem nechat nasadit zbytečné, rizikové vojenské monstrum, o němž už se dnes ví, že naši zemi nedokáže ochránit, které může přinést další problémy, další zvýšení rizika, které tu dříve nebylo (navíc zřejmě není tak funkční a efektivní, jak nám o něm lhali) - a za to budou moci naše vědecké ústavy za pitomých milion dolarů dále vynalézat věci "špičkových vojenských technologií"...

Tisk, web:

Ano, hrne se to na nás. Jsme stále více zatahováni do vojenských problémů, do vojenských výzkumů, a naše vláda tomu servilně napomáhá. Bez ohledu na to, co si o tom myslí její občané.

Můžete oponovat, že takový výzkum může přinést i do civilního sektoru mnoho nového a pozitivního - například v elektronice. Souhlasím. Ale je nutno se vždy ptát: komu ku prospěchu? Musíme si kvůli tomu nechat sem umístit tu věc?

(Kdyby si paní ministryně války odpustila onen trapný přehlídkový parádemarš po Evropské třídě (do něhož zřejmě přizvali i uniformované vrátné od hotelů, aby to vypadalo, že jich tam bylo víc), mohli mít naši vědci na bádání o našich a nikoliv cizích problémech asi 15 milionů našich korun - a máte ten americký milion dolarů skoro doma).

Co se týče "chamberlainovsky bláhového směru": Chamberlain podle mého názoru udělal něco naprosto jiného, než o co se (snad) snaží B. Obama. Kleknul před potenciálně silným agresorem a odepsal mimo jiné jednu malou zemičku - a sdělil doma, že přivezl mír. Mýlil se.

Obama snad směřuje k tomu, co si přeje naprostá většina lidiček na této zeměkouli - snížit možné riziko jaderného střetu, které by zřejmě vedlo k totálnímu zničení lidstva - nebo v nejlepším případě k rozsáhlé devastaci civilizace, jak ji známe dnes (té nevojenské, ale kulturní).

Navrhnout oboustranné osmdesátiprocentní snížení zásob jaderných hlavic a raket - tomu Vy říkáte posměšně "mezinárodní holubičí harakiri Obamovy vlády", pane redaktore?

Podle mého názoru nejde o nějaké harakiri, ale snad o náznak nové mezinárodní politiky, o možný (zdůrazňuji možný) začátek lepších vztahů mezi Amerikou a Ruskem. O zakopání nenávisti, o zakopání válečných seker. Může se stát, že se nedohodnou. Může se stát, že ta či ona strana narazí na něco, přes co se nedokáže přenést.

Ale to není důvod k tomu, aby novinář hloupě ironizoval a vysmíval se prezidentovi, který něco slíbil a pokouší se to dál řešit.

Z bavorské metropole Mnichov, kde začal 45. ročník Mnichovské bezpečnostní konference, přinesla média:

Z těchto řádků a mezi nimi lze vyčíst, že se systém bude prověřovat - a bude-li shledán funkčním, efektivním, účelným, nenákladným (ne dražším než nový systém jeho překonávání), nebude-li na úkor jiných systémů, pak teprve se o jeho instalaci může uvažovat. Bude-li shledán nevyhovujícím, instalovat se nebude.

Tak nějak to řekl Obama již dlouho před svým zvolením, a opakuje to i dnes. Nevyjádřil se jasně ani pro, ani proti. Tak to říká i Biden.

Naši přední a navzájem se uznávající (protože víc uznávajících se asi nenajde) protiraketoví odborníci Vondra a Parkanová jsou jiného názoru:

Má ještě smysl připomenout panu Vondrovi, že premiér Topolánek už vysvětlil na sjezdu ODS v listopadu 2007 veřejnosti velmi jasně, jak hodlá spolupracovat s Ruskem v otázce radaru?

Od 20. ledna 2007 jsem nemusel změnit ve svých článcích, tiskových prohlášeních, v hovorech pro média jediný technický údaj - protože jsem se snažil od samého počátku spolupracovat s vědci a odborníky. Přenášel jsem k veřejnosti jejich odborné námitky, jejich znalosti, jejich varování. Velice si vážím toho, že se mnou tito odborníci o těchto věcech komunikovali a trpělivě mi pomáhali zvyšovat mé znalosti o radaru.

To mi dovoluje usmívat se dnes nad "perlami", které vypouští naši proradaroví politici (a také někteří novináři). Stačí jen listovat na serverech v tom, co už řekli - a kolikrát to úplně změnili, obrátili a vysvětlili úplně opačně. Hlavně tak, jak se to hodilo jim.

Dokonce ze serverů (www.radarbrdy.cz) vymazali data (například původní údaj o výkonu radaru v pulzu, tedy až 10,5 MW. Dnes je tam jen 200 kW. Nepotřebujete kopii původních údajů, pane redaktore?).

Usmívat - a hlavně se ptát: co, proboha, těch pár našich politických špiček (kterým v podzimních volbách lidé řekli, co si o nich myslí) žene ještě dnes k tomu, prosazovat radar za každou cenu? Z čeho pramení ta tvrdošíjnost, ty rádobyzasvěcené projevy o jistotě a o nutnosti to sem instalovat, o jeho naprosté funkčnosti - když i americký prezident hovoří o nutnosti nejdříve to znovu prověřit?

Něco tu páchne, pánové a dámo v ministerských křeslech. Už nejsme hloupí - a my na to časem přijdeme.