1. O XBR radaru se veřejně začalo více mluvit ihned po oficiální žádosti USA adresované právě vzniklé vládní koalici premiéra Topolánka v lednu 2007.

2. Dne 13. dubna 2007 se objevuje oficiální presentace Ministerstva obrany (MO), která mluví o XBR radaru a technické parametry v ní uvedené jsou až na dosah shodné s těmi použitými ve studii "Technické a provozní parametry XBR radaru v Brdech", autorů Pokorného, Hlobila a Kauckého [1] uveřejněné dne 28. července 2008. Dosah ve "Studii" je 2100 km a v Presentaci MO je dosah 2500 km [2]. Rozdíl vznikl několikerými změnami údajů ze strany MO.

3. MO v srpnu 2007 představuje více jak 200 stránkovou zprávu "Předběžné posouzení vlivu radiolokátoru ... [3].

4. Současně je vydána zpráva "Hodnoty hustoty zářivého toku radiolokační stanice EBR", která je podepsána hlavním hygienikem MO plk. MUDr. Navrátilem [4], kde jsou parametry stejné jako ve Studii (viz [1]).

5. Ve vojensko-odborném časopise ATM č.8/2007 vychází rozbor se stejnými parametry a závěry, které nejsou v souladu s fyzikálními parametry plynoucími z celosvětově uznávaných rovnic pro radary velkého dosahu.

6. 1. září 2007 zasílá P. Pokorný dopis místopředsedovi Poslanecké Sněmovny PhDr. Zaorálkovi s prvým odhadem možných skutečných maximálních výkonů v impulzním režimu.

7. 1. listopadu 2007 je zveřejněna práce vedoucích vědeckých a pedagogických kapacit Fakulty elektrotechniky a komunikačních technologií VUT Brno prof. Raidy a doc. Šebesty [5], upozorňující na nedostatky a chyby v pracích [2, 3]. Prof. Raida v rozhovoru s redaktorem dokonce říká, že by student s obsahem a údaji dle MO neuspěl ani při bakalářské zkoušce!

8. 4. ledna 2008 se autor článku zúčastňuje, na pozvání pořadatele na půdě Parlamentu ČR ve Sněmovní 1, setkání s p. Philipem Coylem (více jak 30 let vedl vývoj protiraketové obrany - PRO USA a za vlády presidenta Clintona byl náměstkem ministra obrany pro PRO) [6]. Dne 17.1.2008 přednášel "Zeleným" v poslanecké sněmovně p. Coyle a Ing. Hlobil o radaru -- oba dva se nezávisle shodli na nekorektnosti vládních informací.

9. V období jara 2008 zastupuje vládu velice trapně p. Klvaňa.

10. Během 1.poloviny roku jsou také slyšet některé výroky vládních činitelů, např.:

• premiér Topolánek: " ... já vás ubezpečuji, že z toho zařízení nevychází žádné záření ...",
• ministryně obrany dr. Parkanová si přeje: "jednu velmi malou americkou základnu",
• vicepremiér Vondra: "nyní můžeme mít radar zadarmo, po novém roce si ho budeme muset zaplatit (otázky V.Moravce, Borovno 25. května 2008)
• vicepremiér dr. Bursík: "vláda nemá technické detaily k radaru, nelze tedy vyvodit, jaký dopad bude mít radar na živou přírodu" (písemné vyjádření 12.června 2008).

11. Dne 28.července 2008 je zveřejněna již výše zmíněná studie "Technické a provozní parametry XBR radaru v Brdech" autorů Pokorného, Hlobila a Kauckého [1].

12. Týž den reaguje armádní hygienik plk. MUDr. Navrátil se stanoviskem: "autoři píší o jiném radaru" [7].

13. Tato hloupost, nebo neznalost nebo možná záměrná lež je ihned vyvrácena nezpo-chybnitelnými důkazy ... [8].

14. Dne 29.července 2008 v rozhlasové debatě na ČRo1 Ing. Hlobil -- Dr. Pekárek, sděluje Dr. Pekárek, že většinu údajů získala komise ... od Američanů a že při přípravě cesty na ostrov Kwajalein vycházeli z těchto údajů a přiznává, že ty nejdůležitější parametry neměřili [9].

15. Následující den (30.07.2008) je zveřejněna odpověď prof. Zbyňka Škvora, proděkana elektrotechnické fakulty ČVUT na dotaz redaktora. Prof. Škvor reaguje mimo jiné na analýzu Ing. Hlobila pojednávající o zdravotních dopadech umístění radaru v Brdech [10] (viz Britské listy, 11.1.2008) a uvádí: "Pokud by opravdu byla výkonová hustota tak velká, bylo by pro posouzení vyzařování třeba uvažovat další jevy. S rozborem samotným souhlasím [1] -- pokud by skutečně cestou při stěhování z Marshallových ostrovů několikanásobně narostl výkon a anténa radiolokátoru, byla by situace v jeho okolí podstatně změněna. O tom, že nám vláda takto lže však pochybuji. Pokud uvažujeme oficiálně uvedenou hodnotu maximálního výkonu 170 kW, uvedená rizika nehrozí." [11].

16. 4.srpna 2008 zveřejňuje Ing.Schejbal svůj rozbor o radaru na podporu Národní referenční laboratoře (NRL), ve kterém zpochybňuje závěry Studie Pokorného, Hlobila a Kauckého [12].

17. Současně je zveřejněn rozbor plk. Doc. Ing. Milana Vašíčka, bývalého pedagoga Vojenské akademie (Univerzity obrany) v Brně, poté na VUT v Brně, který jednoznačně popisuje instalaci amerického radaru a prvků PRO jako nevhodnou [13].

18. 8.srpna reaguje Ing. Hlobil na rozbor Ing. Schejbala a zdůrazňuje nezpochybnitelné fyzikální principy. [14].

19. V pořadu ČT1 "Reportéři" dne 8.9.2008 sděluje Ing. Schejbal redaktorce Máslové, že dosah radaru cca 650 km vypočtený Dr. Pokorným a Ing. Hlobilem na základě odhadů systémových parametrů radaru je nekorektní a uvádí, že nemá důvod nevěřit, že radar má při špičkovém výkonu 170 kW dosah cca 2000 km (na cíl o velikosti basebalového míčku). Další posudek vyšel opět z pera Ing. Schejbala. V něm Studii a její závěry odsuzuje jako špatnou a dokonce její 3.část týkající se výkonu a dosahu za nesmysly [14]. Neznalost základních fyzikálních vlastností polovodičových FETů v T/R modulech je alarmující.

20. 22.srpna 2008 uveřejňují pracovníci NRL článek o tom, že nehrozí žádná zdravotní rizika [15].

21. Na základě velkých diskuzí a stálého měnění údajů vychází dne 27.srpna 2008 článek P.Pokorného: "O jaký radar se vlastně jedná?", ve kterém je znovu proveden podrobný rozbor fyzikálních parametrů a možných výkonů a dosahů radaru a především je zdůrazněno, že pokud bude mít radar tak malý výkon jak udává vláda a NRL, pak nebude mít dosah větší jak 650 km! Naopak, pokud by měl mít dosah vládou udávaných 2500 km, pak musí být nutně modernizován a jeho výkon mnohonásobně větší [16].

22. Na základě další diskuzí a různých změn v údajích o radaru zveřejňuje P.Pokorný dne 15.září 2008 článek: "Radar - bude Topolánkova vláda mlžit i nadále?", kde autor znovu poukazuje na nezpochybnitelné fyzikální principy a potvrzuje již dříve uvedené údaje z práce Pokorného, Hlobila a Kauckého [17].

Po návštěvě jednoho z asi 10 největších odborníků na PRO, amerického profesora Theodore Postola (Massachusetts Institute of Technology), dohližitele na vývoj PRO, se dovídáme, že výpočty dosahu i další závěry provedené autory [1] jsou správné, že on s dalšími americkými experty dospěl ke stejným výsledkům. Z vyjádření prof. Postola vyplývá, že v případě dosahu radaru 2100 -- 2500 km na cíl s odraznou plochou basebalového míčku (0,008 -- 0,01 m2) by radar musel mít impulsní výkon cca 5 MW a střední výkon cca 1 MW (ve studii autorů Pokorného, Hlobila a Kauckého, část B, C je uvažován impulsní výkon 4,5 MW) - avšak ani tyto zvýšené výkony by nemohli zabezpečit funkčnost navrhovaného systému protiraketové obrany, který je z více důvodů fyzikálně nesmyslný. Prof. Postol potvrzuje, že radar ve stávající konfiguraci by měl dosah na cíl s odraznou plochou basebalového míčku pouze 600 -- 800 km (srovnej s [16]). Zároveň to potvrzuje i v e-mailové odpovědi na dotaz Ing. Schejbala a tím vlastně vyvrací všechna tvrzení Ing. Schejbala i Národní referenční laboratoře!

Nic na tom nemění ani prohlášení premiéra Topolánka na adresu prof. Postola o vánočním výletníkovi. Jen to ukazuje na neschopnost a neochotu některých politických činitelů vnímat názory odborníků a je na občanech, aby si udělali obrázek sami. V současné době je vidět, že utichlo jakékoliv napadání oponentů studie NRL, neboť odborníci v ČR vědí dobře o vědecké úrovni prof. Postola, Philipa Coyleho a dalších amerických odborníků, stejně jako si mnozí začínají dělat obrázek o vědecké úrovni odborníků našich.

K instalaci starého (málo výkonného - z hlediska PRO nefunkčního) radaru v Brdech prof. Postol vyslovuje názor, že se jedná "de facto" o vytvoření "nezvratné situace" a nový radar, pokud by měla být jakákoliv šance na to, že bude plnit funkce deklarované gen. Oberingem a smlouvou ČR-USA, by tam byl umístěn někdy později (viz ATM č.12/2008, "Radar nemá deklarované schopnosti".) -- pochopitelně se všemi riziky z toho vyplývajícími. V mezidobí by se v Brdech ale vybudovala základna, kterou by pro příštího prezidenta po Bushovi bylo obtížné odstranit vzhledem k politickým závazkům, které by se mezitím vytvořily. Je jasně vidět, že prosazovaný systém nemá s fungující protiraketovou obranou nic společného, samotný problém radaru se přenáší do úrovně politické, názory občanů jsou určitými politickými stranami cíleně eliminovány - jakoby občané neměli do toho co mluvit. A nepravdy, omyly a také dokonce lži jen dokreslují jaká je u nás v zemi atmosféra, komu záleží na svobodě a demokracii a kdo se bojí jen o své posty a "různě" získané majetky.

Vládní koalice přesto, že má na své straně 95 -- 98% sdělovacích prostředků a která na minimální informovanost občanů spoléhá, má stále stejný problém. Po více jak 2 a ½ letech mlžení, polopravd i vyslovených lží je 70% občanů stále proti umístění radaru na území ČR. Dá se předpokládat, že kdyby občané byli poctivě a otevřeně informováni médii o technologických a vojensko - politických skutečnostech, pak by to číslo bylo ještě podstatně větší.

Odkazy:

[1] P.Pokorný, M.Hlobil, S.Kaucký: "Technické a provozní parametry XBR radaru v Brdech", ČTK, ČT 24, Respekt, Novinky, PRÁVO, Britské listy, ČRo, iDNES, Týden, iHNED, 27.07.2008

[2] Ministerstvo obrany: "Presentace radaru", 13.04.2007

[3] Ministerstvo obrany: "Předběžné posouzení vlivu radiolokační stanice EBR (210 stran), 22.08.2007

[4] P.Navrátil: "Hodnoty hustoty zářivého toku radaru v Brdech, MO, 22.07.2007

[5] Z.Raida, J.Šebesta: "Oponentní posudek -- 20 minut Martina Veselovského", 1.11.2007

[6] Philip Coyle: "Presentace", Parlament ČR, 4.01.2008

[7] P.Navrátil: "Experti píší o jiném radaru", ČT, Britské listy, 27. 8.2008

[8] P.Pokorný, M.Hlobil: "Oponentní posouzení k tvrzení armádního hygienika", VIII.2008

[9] M.Hlobil, L.Pekárek: "Duel Radiofóra -- vliv amerického radaru v Brdech na zdraví lidí", ČRo1, 29.07.2008

[10] Z.Škvor:"Dotaz dalšímu vládnímu expertovi, proděkanovi", FEL ČVUT, Britské listy, 29.07.2008

[11] M.Hlobil: "Radar: vláda stále lže", Britské listy, 11.01.2008

[12] V.Schejbal: "Nic není bez rizika, aneb několik poznámek k radaru v Brdech", Britské listy, 4.08.2008

[13] M.Vašíček: "8. sympozium o zbraňových systémech, Mezin. Konf. CATE 2007", Britské listy 4.08.2008

[14] M.Hlobil: "Ani prof. fyziky nezpochybní fyzikální jevy", Britské listy, 8.08.2008

[15] V.Schejbal: "Uvítal bych opravdu objektivní zhodnocení parametrů radaru", Britské listy, 15.08.2008

[16] L.Jelínek, L.Pekárek: "Zhodnocení možných zdravotních rizik vyvolaných elektro-magnetickým zářením radiolokátoru EBR", VII.2008

[17] P.Pokorný: "O jaký radar se vlastně jedná?", Britské listy 27.08.2008

[18] P.Pokorný: "Radar -- bude Topolánkova vláda mlžit i nadále?", Britské listy, 15.09.2008