19. 7. 2007
Kuba: Dokud nás Alzheimer neskolíPan Cvek se panu Kotrbovi snaží vysvětlit, že země na počátku 21. století ustrnulá v politické rovině " třídního boje" 50.let není souměřitelná s jakoukoli zemí s liberální demokracií stejně jako s ní není např. souměřitelný jakýkoli blízkovýchodní sultanát či náboženská teokracie mulláhů. Pan Kotrba tu kdysi svými články o "alfa-samci a dinosaurech" odsuzoval neostalinské vnímání už ne bipolárního, ale unipolárního světa jedním krajním křídlem naší KSČM, v jeho snaze snad něco zvrátit z toho, co zde proběhlo na přelomu 90. let a co nás posunulo dál nejen ve zvýšení kvality našeho života po té materiální stránce, ale hlavně a především v praktickém výkonu našich občanských a lidských práv. Je mi opravdu podivné, proč by měl někdo obdivovat izolacionismus Kuby a doživotní diktatury ještě pár zbylých socialistických vůdců a snad to ještě dávat za vrchol demokracie, když v těchto (co to dnes vlastně je, a jak to nazvat? |
Reálný socialismus, nebo jen socialismus -- komunismus to jistě není, to bych poznal.:-) zemích se vládci instalují a vládnou podle navýsost "demokratického pravidla" -- dokud nás Alzheimer neskolí, podobně jako to bylo za feudalismu. Opravdu netuším, čím se pak liší tento názor pana Kotrby od neostalinských dinousaurů naší KSČM. Takže Cuba libre? "Libre" s koncentrací moci v jedněch rukou? Jen buržoazní a štvavé pomluvy. Nakonec kdepak, kam se hrabou nějaké "osvicené" habsbursko-monarchistické parlamenty, podle našich národních buditelů hlásaná a posléze různými Nejedlými kulturními nacionalisty dále prohlubovaná apologetika, že konstituční, byť omezená, parlamentní demokracie je vlastně hluboká totalita i s poslancem Masarykem v zemském sněmu a říšské radě, zatímco Kim-Ir-Senové a Castrové jsou demokracky zvolení, střídají se pravidelně u moci a hlavně -- nikdy nerozhodují sami, ba co víc, popřejí sluchu i své politické opozici a nechají ji spolupodílet se na moci. Nebo to tak není? Proč je tedy dobré, resp. lepší než model občanské demokracie v podání ústavního zřízení USA, mít doživotního diktátora, který posledních pár let řídí zemi z lůžka z kubánské JIPky a opozici mít zavřenou v base? Jak toto posiluje demokracii? To ví asi jen Štěpán Kotrba sám, a jak ho znám (tedy jen publisticky) asi by bylo naivní ode mě i pana Cveka, očekávat od něj v tomto nějaký názorový posun. Jediné, co mi ale vrtá hlavou je to, jak se smíří člověk, původním povoláním umělec s tím, že lidem jako byl např. Reinaldo Arenas se režim na Kubě zachoval tak "demokraticky", že ho to spolu s jeho snad vrozenýn literárním talentem proslavilo po celém světě, kdy zatímco on seděl v kubánském vězení a na ostrově svobody zatím žádná jeho knížka ani nevyšla, celá Evropa byla uchvácena jemností a vytříbeným vypravěčským talentem jeho povídek a smyslem pro vnímaní detailů. Ale což, asi byl větší kulturní zážitek poslouchat kubánský "pokrokový" lid pět revoluční častušky jako výraz "kulturního uvědomnění" národa. A jestli ne, pak při každé "revoluci" přeci platí -- že lidově-demokratický režim si přeci žádnými homosexuálními pisálky rozvracet nedáme! Myslím, že Kubáncům, ať už si myslí kdokoliv z nás o nich i jejich "pokrokovém zřízení" cokoli, já osobně si myslím, že většina Kubánců čeká až se postupná mumifikace "commandanteho" zcela naplní, a poté už jen počkají -- "Až se setmí", pane Kotrbo. |