Že je spolehlivost "raketového deštníku" velmi malá, bylo by už v Britských listech psáno. Jednak by bylo potřeba takových základen víc, a zadruhé, vystřelená raketa ještě nemusí zasáhnout cíl. Mělo by cenu investovat obrovské prostředky do takového systému? Vzhledem k zhoršené finanční situaci USA kvůli válce v Iráku, když zároveň plánují válku proti Iránu? (A navíc, Bush půjde po volbách do háje...)

USA mají jistě dost vnitřních problémů, než aby stavěli deštník. 11. září se ukázalo, že takový deštník není k ničemu - provést teroristický útok lze mnohem snáze. Připomíná mi to situaci pevností, jež byly naprosto nedobytné a vojáci je nakonec obešli, než by ztráceli síly jejich dobýváním.

Je předem jasné, že reakce ze strany Ruska vůči základně nebude souhlasná. Ostatně, způsob, jakým se o základně uvažuje, zdaleka není tajný. Naopak. A to je zvláštní. Co když jako odpůrci základny sloužíme nevědomky něčímu plánu?

O základnách rozviřujeme živé debaty, čímž téma základny ještě více zviditelňujeme. Někdo, komu by šlo právě o takové zviditelnění, by se mohl spokojeně usmívat. Ve světě nejspíš existují agentury schopné na objednávku proniknout do médií a politiky, a postupně ovlivňovat veřejnost tak, že nakonec dojde ke státnímu převratu, ačkoli ten naoko vypadá jako přirozený proces. Vzhledem k tomu bych se pak nedivil, kdybychom se i my stali obětí podobné agentury.

Plánování výstavby základny je tak očividné, že by v ruských rozvědkách museli pracovat neumětelové, aby si toho už dávno nevšimli. Myslím si, že dávno znají veškeré podrobnosti, a že celá věc kolem základen je svým způsobem divadelní diplomatickou hrou.

Vůbec nejde o to, zda základna bude nebo nebude. Spíš jde o diplomatický test, co všechno si mohou USA dovolit vůči Rusku a nakonec i vůči nám, Polákům a EU, protože jinak by bylo získání stanoviska Ruska mnohem obtížnější. Takový test pomůže v orientaci, jaké jsou vztahy uvnitř EU a vztahy EU s Ruskem. Mnohé se vyjasní. A když to projde, zkusí navrhnout základnu ještě blíž, třeba na Kavkaze.

Pokud připustíme, že jde pouze o test, pak pro nás může "v dobrém" sloužit aspoň v tom smyslu, že naplno vidíme též stav české politiky. Ukazuje se, jak "velké" právo májí občané rozhodovat. Kdyby bylo odpůrců základny méně, řekněme 55%, pak by toto procento politiky nezajímalo už vůbec. Přitom je spousta témat, kde je názorové rozložení právě takové.

Mnohé se vyjasnilo. I kdybych se mýlil a základny nebyly jen testem, je zřejmý hlavní problém české politiky: Pomocí kauz je manipulováno veřejností, ale kauzy samotné nejsou podstatné; jejich účelem je dostat veřejnost co nejdál od možnosti ovlivňovat. Svoboda projevu má podstatný háček - mluvit o něčem neznamená o tom rozhodovat. Proto jsem na jednu stranu rád, že se o základnách tolik mluví, ale na druhou stranu se obávám, že se problém bude tak dlouho rozmazávat, až se stane novinářsky neatraktivní a vyčpí. A vše se vrátí do zavedených pořádků...

... a referendum? Tak my vám ho teda umožníme, když vám to udělá dobře?