Sám nevidím jediný důvod, proč by nám zde Američané měli "nakvartýrovat". Nepřeji si, aby v naší zemi strašila cizí vojska. Dvacet tři let naše země hostila vojska ruská a neubylo ani čtvrt století a máme hostit jiná?

Nezajímá mne, jestli si to USA zaplatí samy, nebo jim na to (nedej Bůh!) ještě přispějeme. Nemyslím si, že bychom část našeho území měli nechávat cizímu státu, ať už je jakýkoli. Nemám strach z toho, že bychom se poté stali terčem teroristických útoků. O to méně se bojím, že přijdou nyní. Bezpečností opatření takového typu jsou při vší úctě k ničemu.

Každý, kdo bude chtít neštěstí způsobit, se prostě může opásat bombou a ani celá garda vojsk, natož pak balistické rakety, mu nezabrání uskutečnit svůj hrůzný čin. I kdyby Írán vlastnil rakety s doletem více jak 2 000 km, stane se něco? Stará se vůbec někdo o to, že existují i další státy (z té "mírumilovné" části světa), které vlastní jaderné hlavice? Podsouvat lidem takové nesmysly, že by Írán zaútočil v příštích měsících na Evropu se rovná asi tomu, kdybychom totéž prohlásili o Spojených státech. Podle mého si jen USA chtějí v Evropě posílit své postavení a investice do armády je přece jen výhodný byznys (proč vlastně USA - stejně jako třeba Čína či Izrael - v "době míru" vyhazují miliardy oknem na tak masivní zbrojení?).

Nesouhlasím s těmi, jež tvrdí, že potřebujeme nějakou "zvláštní" ochranu. Jakoby nestačilo, že jsme v NATO. Nevím, kdo by měl v současné době zájem vydrancovat naši zemi. Pochybuji, že by se nás v případě nějakého napadení velkou mocností někdo zastal, ba i proti agresorovi zakročil. Šlo-li to v naší zemi bez cizích armád roků 17, půjde to tak i v letech následujících.

Není to zdaleka to jediné, nad čím jsem se zamýšlel. Další oblíbenou činností, a to bezesporu téměř každého, je škatulkování. Je-li někdo přesvědčen, že by základna přinesla výhody, je to jen jeho svobodný názor. Je-li někdo názoru opačného, situace se nemění. Je proti základně? Humanista, komunista, hned hledejme, kam patří. Pro základnu? Imperialista, pravičák, mladý konzervativec, atd. Velmi podivná praxe (o tom svědčí například titulky Britských listů v posledních dnech)*). Nejdřív hledám zařazení, potom poslouchám, co jedince vede k tomu, že se přiklání na tu, či onu stranu.

Člověk se stále musí zaobírat tím, jak jsou někteří ochotni při přesvědčování toho druhého použít jen informace z jedné či naopak z druhé strany, zkrátka podle libosti. Na každé straně čtu pořád ty samé argumenty a podobají se jak vejce vejci. Nic nového...

Nehodí se odsuzovat někoho pro jeho názor, nebo přesvědčení. A manipulace s fakty by se neměla připouštět už vůbec. Naše země není jednobarevná. Každý má právo vyjádřit se. Že se většina politiků (pro mě překvapivé) při otázce o raketách odpovědi vyhýbá, jiná na to nemá názor a třetí je podporuje, dobré není. Myslím, že tato otázka ohledně naší suverenity zajímá každého z nás.

Přeji si referendum. Jsem proti základně.

*) Nesvědčí. Autoři petice "Pro základnu" tvrdili, že nejsou součástí žádného politického hnutí. Ukázalo se, že to není pravda. Důsledně o autorech zveřejňujeme veškeré politické informace, které by mohly znamenat střet zájmů. (Pozn. JČ)