17. 10. 2008
Reakce BL na kauzu Kundera "byla hysterická"Reakce BL na kauzu Kundera byla poněkud přemrštěná a hysterická. Vyjádření nesouhlasu s prací Respektu a ÚSTR lze dát najevo i věcně a rozumně, bez nasazování psích hlav různých těch sekerníků, bolševikobijců, pseudohistoriků a podobně. Pak totiž, jak píše pan Lukáš Kotek, jste stejní jako ti, které kritizujete, akorát v jiném dresu, míní Pavel Koudelka. |
Také bych se rád částečně zastal pracovníků a pracovnic tolikrát dotýkaného ÚSTR. Myslím, že obecně je pracoviště s takovouto náplní potřeba. Ano, některé úvodní projevy nového ústavu mě donutily stát s otevřenými ústy - třeba účelové dodání argumentů na podporu vyznamenání bratří Mašínů premiérem Topolánkem či cesta šéfa ústavu Pavla Žáčka v doprovodu premiéra k téže příležitosti. Ale znám také - byť jen z druhé ruky - zkušenosti některých těch mladých historiků a historiček (ano, skutečně to jsou vystudovaní odborníci), co v ǓSTR pracují, a podle jejich podání toto zařízení skutečně není nějakým protežovaným favoritem modrých struktur, jak se může navenek zdát. Proto soudím, že role ÚSTR v kauze Kundera je do značné míry spíše nešťastná záležitost a větší vinu bych osobně přičetl redaktorům Respektu, neboť to byli podle mého soudu oni, kdo z jednoho archivního materiálu udělali humbuk. Reakce Jana Čulíka: Zdá se mi, že pan Koudelka žije ve společnosti, kde je možné cokoliv. Nemohu než důrazně zopakovat základní etické principy, které možná pan Koudelka už v české společnosti nepociťuje; to ovšem neznamená, že se v civilizované společnosti nedodržují: Existuje-li pochybnost o možné vině, je nepřijatelné z hypotézy udělat fakta a vláčet nevinného člověka bahnem. To se v normální společnosti TRESTÁ, a to velmi přísně. Pohlížím jak v Jiříkově vidění na stalinské požadavky různých diskutérů na různých fórech, "ať pan Kundera vysvětlí, jak to bylo". Pan Kundera nemá naprosto žádnou povinnost reagovat na vysoce nemorální čin darebáků. Doufám pevně, že je bude žalovat u mezinárodního soudu, že vyhraje odškodné ve výši desítek milionů dolarů a že to lidi typu Hradilka, reportérů v Respektu i Ústav pro zkoumání totality přivede k bankrotu. Pokud na takovouto právní akci budou mít Kunderovi žaludek, velmi by tím přispěli k ozdravění české společnosti. Reakce čtenářů jako pan Koudelka mi připomínají konsternaci českého tisku, když různí čeští pašeráci narkotik jsou v zahraničí odsuzování do vězení na čtyřicet nebo padesát let: "Vždyť to je příliš přísný trest." Není. |
Milan Kundera | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
19. 10. 2008 | Kalenská jako stalinský soudce | Martin Škabraha | |
19. 10. 2008 | Nesmrtelnost | MIlan Kundera | |
18. 10. 2008 | Le Monde: Milan Kundera, aneb urážka mlčením | ||
18. 10. 2008 | Le Figaro: Kdo má na Kunderu vztek? | ||
18. 10. 2008 | Kunderu hájí Milan Uhde | Jan Čulík | |
18. 10. 2008 | Česká sebedestruktivní kampaň? | Hynek Hanke | |
18. 10. 2008 | Já si to pamatuju | Martin Škabraha | |
17. 10. 2008 | Grass, Kundera, neboli O literatuře, bulváru a lásce | Uwe Ladwig | |
17. 10. 2008 | Sekerníci, sračkomety a ÚSTRky | Karel Dolejší | |
17. 10. 2008 | Britské listy jsou stejné jako Respekt | ||
17. 10. 2008 | Reakce BL na kauzu Kundera "byla hysterická" | ||
17. 10. 2008 | Pan Cvek zkresluje pojmy | ||
17. 10. 2008 | Svůj k svému | ||
16. 10. 2008 | Dlask to nebyl, tvrdím já | Štěpán Kotrba | |
16. 10. 2008 | Západní agenti a občanská válka | Bohumír Tichánek |