16. 10. 2008
Lajdáctví historikůNa zápisu, který údajně usvědčuje Milana Kunderu z udavačství, mě zaujaly dvě drobnosti: 1) Zápis se sestává z jediného odstavce, zachycujícího události, které se měly odehrát v průběhu více než 4 hodin. To s největší pravděpodobností znamená, že byl napsán až po ukončení akce, kdy byl Dvořáček zatčen na koleji. 2) Zápisu chybí to, čemu se říká štábní kultura: Není zřejmé, komu je vlastně určen a již vůbec ne, zda se policisté vydali na kolej na vlastní pěst. |
Pokud mělo jít o záznam celé akce, pak by člověk očekával, že v něm bude informace o tom, kdy byli nadřízení informováni, kdo dal k akci rozkaz a komu byl Dvořáček předán. Je velmi nepravděpodobné, že by policista nezaznamenal číslo (Kunderova ?) občanského průkazu a svůj elaborát nepodepsal jménem a hodností. Celá věc je podezřelá lajdáckou prací historiků, kteří ani nevědí, zda existují dokumenty z výslechů a soudního přelíčení. Zatím dodali toliko výmluvu na nedeávnou povodeň, která možná vše ostatní zničila. Ono ale vlastně nejde o to, zda Kundera na tu policii šel nebo ne, ale především o to jak historici a novináři manipulují s určitou informací. Presumpce neviny - dejte pokoj. |