Ono se to totiž samo jen nadáváním a shazováním sebe sama nezmění. Problém jsme již dostatečně popsali, k čemuž notně přispívají i Britské listy, chvála jim, a věřím, že nastal čas se posunout dál.

A to nepůjde jinak, než důsledně se dožadovat toho, o čemž jsme přesvědčeni, že je potřebné. Uvedu příklad. Pan Rolčík si stěžuje na špatné služby. S tím se nedá než souhlasit. Jejich úroveň je u nás opravdu často až trapná.

No jo, ale jak se to má změnit, když si to necháváme líbit a maximálně se ventilujeme doma či v hospodě?

Já osobně to řeším často inzultací (slovní) na místě, kdy se dožaduji vedoucího a následně kontaktuji mailem majitele.

Nevěřili byste, ale minimálně odpovědi a omluvy se dočkám vždy. A myslíte si, že by majitel jakékoliv firmy nechal stav beze změny, pokud by mu chodily neustále negativní recenze na chování jeho zaměstnanců?

K reakcím a změnám jsem donutil i takové firmy jako je Agropol (Vodňanské kuře) či Jihotrans.

Kamarádi se mi smějí, že můj boj s Českými drahami je běh hlavou proti zdi, ale já věřím, že pokud nás bude víc, i s takovým kolosem se dá pohnout. Je to ovšem náročné a vyžaduje to naší aktivní účast.

Nadávání na cokoliv a kdekoliv je úžasný dar demokracie, ovšem je to jen její část. Další je naše spoluzodpovědnost za daný strav a hlavně naše povinnost ho vylepšovat.

Hezky to bylo demonstrováno nedávno na BL, kdy se probíralo téma cen v ČR. Závěr byl asi takový, že když si to necháme líbit a jen budeme na ceny remcat, tak není důvod, proč by obchodníci zlevňovali.

Co se týče kauzy Kundera, dovolil bych si jen poznámku. Pana Kundery si jako spisovatele velmi cením jako většina z nás, a proto jakýkoliv útok na jeho osobu neseme logicky celkem nelibě.

Nicméně si myslím, že není nutné ihned hystericky vyrukovat s tím, jaký to je ten Respekt bulvár a pod. Zveřejnil získaný dokument a snaží se tuto situaci komentovat a rozkrýt. Věřím, že pokud by se nalezený dokument netýkal pana "božského" ale například Václava Klause nebo ještě lépe Jiřího Paroubka, jistě by se ani pan Čulík nezačal ihned horlit, že se jedná jen o nějaký bezcenný cár papíru, ale jistě by s chladnější hlavou situaci sledoval, komentoval a hlavně si počkal, jak se kauza bude vyvíjet dál.*) Britské listy volají po svobodě slova a názorů a samy publikují protichůdné názory, díky bohu za to. Ovšem samy ukazují, jak je být svobodný a nezávislý těžké a hlavně zodpovědné. Dokážete si představit situaci, kdy by Respekt (nebo třeba BL) znaly zmíněný dokument a nezveřejnily ho? Já na názoru Respektu na pana Kunderu s ohledem na zveřejněný dokument nevidím nic bulvárního. Je to jen nečekaná rána do živého a na nás (i Vás) je snažit se dopátrat pravdy pokud možno s chladnou hlavou a bez ohledu na to, jak bolestivá může být.

*) Vysvětlení JČ: Ne, tak to není. Spekulace nelze publikovat nikdy, i kdyby se to týkalo Paroubka či Klause. Absolutně není možné publikovat pomluvu a čekat, "co se stane".