Klaus jako čestný předseda ODS a představitel zcela odlišných politických vizí, než byly ty, které hlásal Miloš Zeman, má podporu Zemana a zemanovců právě proto, že tato země už víc než deset let nefunguje na základě střetu vizí a koncepcí, na jasně rozdělené roli vlády a její opozice, nýbrž na dělbě moci a peněz. Ve vzduchu je stále velká koalice (jíž se tak bojí KDU-ČSL jako důsledku nezvolení Klause), vlády jsou slabé, opozice (ať už za Špidlovy vlády nebo potom za Topolánkových vlád) kritizuje povrchně a populisticky... změna systému v zájmu občana je a) nemožná, neboť vláda je slabá a vydíratelná, b) v zájmu opozice není systém měnit, neb se na něm sama podílí či po volbách podílet může. Opozice by se měla snažit volby vyhrát právě tím, že občanu nabídne něco opravdu lepšího a občan uvěří, že to i splní. Jenže to nemá opozice ani vláda vůbec zapotřebí. Volby jsou vlastně k ničemu, protože zvítězit v nich při tak vyrovnaném rozložení sil (sil nemotivovaných opravdu bojovat) je spíše věcí populismu a náhody než solidní diskuse.

Za takové situace bezvládí a nehybnosti, která tu trvá už asi deset let, kvete zákulisní kšeft, jehož mistr právě byl a je Šlouf. Volba Klause znamená kontinuitu tohoto systému, i když prezident zas takový vliv nemá. Změnit systém by mohla ČSSD, kdyby se postupně očistila a obrodila (což pro mne je v prvé řadě ovšem odchod Paroubka a nástup Bohuslava Sobotky). Pak by mohla vyhrát příští (možná předčasné) volby drtivě.

"Důstojnost prezidentské volby" po schůzce Weigl-Šlouf je pouze cynické slovo pokrytců -- teď už zbývá jen vymést Augiášův chlév a ne se tvářit, že ten marasmus kolem je snad něco vskutku důstojného. Mimochodem Senát by se svým zatvrzelým odmítáním transparentnosti mohl veřejnosti zase po nějaké době ukázat jako instituce zbytečná, otravná a nákladná, což bych velmi uvítal.