Konečně to ani neodpovídá definici, kterou uvádí Vámi zmiňovaná Wikipedia: "Genocida je zločin proti lidskosti, spočívající ve vyvražďování určité skupiny lidí definované na základě jejich etnika či rasy". Ještě přesnější je definice genocidy uvedená v knize Oskara Krejčího Mezinárodní politika. s. 383-4: "Za součást "ženevského práva" lze pokládat i Úmluvu o zabránění a trestání zločinů genocidy z prosince 1948. Termín "genocida" poprvé použil R. Lemkin roku 1944 ve studii o okupaci Evropy státy Osy a byl aplikován v obžalovacím spisu v Norimberku. Za genocidu je podle této úmluvy pokládán čin spáchaný v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou či náboženskou skupinu. Takovýmto činem může být usmrcení, způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům skupiny, ale i její uvedení do takových životních podmínek, které mají přivodit její zničení, opatření směřující k tomu, aby této skupině bylo bráněno v rození dětí, násilné převádění dětí z jedné skupiny do druhé. Podle Úmluvy o nepromlčitelnosti válečných zločinů a zločinů proti lidskosti přijaté roku 1968 je zločin genocidy považován za nepromlčitelný." Dovolil jsem si zvýraznit čin spáchaný v úmyslu, aby bylo zřejmé, že hladomor na Ukrajině nelze srovnávat s holocaustem.

Doufám, že i pro Vás je věrohodným argumentem postoj OSN nebo UNESCO, které k ukrajinským návrhům přistupují nejen s rozpaky, ale dokonce nebyly schváleny. Doporučení UNESCO k přístupu k výročí tragických událostí je myslím dostatečně výstižné.

K vaší úvaze o sázce na konci reakce jen toto: Sázka by byla prohraná. Nikdy jsem nebyl členem komunistické strany, nejsem jejím členem ani dnes, a platí to i pro široký okruh naší rodiny. Možná právě z toho však plyne, že dnes nemusím být ani antikomunistou, ale také za názorem, který mně nevyhovuje vidět komunistické nitky .