6. 2. 2008
Zneužívané tragédiePane Nachtmane, ve vašem nenacházím příliš mnoho, o čem by bylo možné a záslužné diskutovat v souvislosti s názorem, že tragédie hladomoru na Ukrajině je nesrovnatelná s holokaustem a že je politicky zneužívaná. |
V první řadě bych vás chtěl upozornit na to, jak genocidu definuje vámi oblíbená a odkazovaná (byť ne vždy se jedná o zcela autoritativní zdroj) Wikipedia: Genocida je zločin proti lidskosti, spočívající ve vyvražďování určité skupiny lidí definované na základě jejich etnika či rasy. Ještě přesnější je definice genocidy uvedená v knize Oskara Krejčího Mezinárodní politika. s. 383-4: "Za součást "ženevského práva" lze pokládat i Úmluvu o zabránění a trestání zločinů genocidy z prosince 1948. Termín "genocida" poprvé použil R. Lemkin roku 1944 ve studii o okupaci Evropy státy Osy a byl aplikován v obžalovacím spisu v Norimberku. Za genocidu je podle této úmluvy pokládán čin spáchaný v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou či náboženskou skupinu. Takovýmto činem může být usmrcení, způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům skupiny, ale i její uvedení do takových životních podmínek, které mají přivodit její zničení, opatření směřující k tomu, aby této skupině bylo bráněno v rození dětí, násilné převádění dětí z jedné skupiny do druhé. Podle Úmluvy o nepromlčitelnosti válečných zločinů a zločinů proti lidskosti přijaté roku 1968 je zločin genocidy považován za nepromlčitelný." Dovolil jsem si zvýraznit čin spáchaný v úmyslu, aby bylo zřejmé, že hladomor na Ukrajině nelze srovnávat s holocaustem. Hlad na Ukrajině, ale také v jiných částech tehdejšího SSSR, byl tragédií nesmírných rozměrů, ale jeho příčiny, zmiňuji se o nich, nelze srovnávat s jinými akty genocidy z minulého století. Jako zajímavost považujete, že zveřejněný pohled je blízké mně neznámému stanovisku podepsanému zástupci Ukrajiny, Ruské federace a Běloruska v roce 2003. Škoda, že jste si v článku nepovšiml, že poukazuji na některá stanoviska UNESCO v této věci. Na druhou stranu, otevřeně říkám, že mně je shoda pohledu lhostejná. Nevycházím totiž z komunistického pohledu, že není důležité co se říká, ale kdo to říká. Nemyslím, že takováto komunistická argumentace by mohly být blízká i vám, když jste na stránkách BL psal o své americké orientaci. Za poněkud nešťastný považuji váš požadavek na zaškrtávání políček (mimochodem neexistujících), kde bych vyjadřoval svůj názor na akty genocidy uváděné ve Wikipedii. Poněkud to připomíná testy v autoškole a vy nejen nejste zkušební komisař a já zkoušený, ale je to navíc zjevně nedůstojné problému. Odkazuji vás tedy na obecně definovaný pojem genocidy. Chci jen podotknout, že v závěru svého příspěvku jsem připomenul ještě jeden akt genocidy, který jste možná přehlédl, a to řež Poláků na Volyni, Haliči a Podolsku v roce 1943 příslušníky OUN-UPA, často za pomoci civilního obyvatelstva, ale také přísklušníků divize SS Halič. Případů aktu genocidy bychom ovšem samozřejmě mohli nalézt více, dokonce i v posledních letech, například v Kosovu. K vašim posledním řádkům, které jsou spíše výpadem než argumentací. Možná by stálo za povšimnutí několik výroků G. Orwella, které na titulní straně našeho serveru najdete. Snad potom pochopíte naše motivy pozornosti některým problémům a třeba i důvody, které vedou ke zvýšenému zájmu o některá publikovaná témata. A kolik stojí provoz našeho serveru? Měsíčně to vyjde na 370 korun českých, je to jen pět hamburgerů. A tahle cena jistě stojí za to, abychom mohli publikovat názory, které nejdou s dobou a nikomu neposluhují. PS. Genocida je zločin proti lidskosti, spočívající ve vyvražďování určité skupiny lidí definované na základě jejich etnika či rasy. Za původce slova je pokládán Raphael Lemkin, právník polsko-židovského původu. Při svých studiích ve Lvově se zabýval vyvražďováním Arménů započatým v Osmanské říši v roce 1915. |