6. 2. 2008
PODIVNÉ TVRZENÍ:Ukrajinský hladomor jako přírodní katastrofa?Zajímalo by mne, z jakých zdrojů pan Kliment ve svém článku "Zneužívaná tragédie hladomoru" vychází. Toto jeho tvrzení "Důkazy o záměrných rozhodnutích proti ukrajinskému a jiným národům však "nacházejí" jen politici, ale ne historici" ohromuje bohorovností. Jsou informace na wikipedii lží? Já osobně jsem četl v některých pramenech, že Rudá Armáda stála na hranicích Ukrajiny, aby zabránila dovozu potravin a migraci Ukrajinců do Ruska... Britské listy by zrovna v této kauze, o níž se (bohužel!) ví, na rozdíl od holokaustu, stále tak málo, měly zachovávat jistou zdrženlivost a nepublikovat články, které jen tak prohlásí ukrajinský hladomor za přírodní katastrofu. |
Na Ukrajině, pokud vím, nikdy žádný podobný hladomor nebyl, Ukrajina naopak je od dávných dob obilnicí Evropy s nesmírně úrodnou půdou a skvělým změdělstvím. Sovětům však právě Ukrajinci, lpící na svých polnostech, museli hluboce vadit (kolektivizace je jednou z nejtraumatičtějších událostí v dějinách SSSR). Motiv pro genocidu jako zlomení ukrajinského národa tu rozhodně byl a sovětští bolševici by se určitě nějaké té genocidy nezalekli. Kdo by pochyboval, byť sebeméně, o schopnosti bolševiků likvidovat národy ve velkém, ať si vzpomene na vynucená stěhování národů v rámci SSSR, jimž podlehly za oběť miliony lidí. Myslím také že Izrael, pokud odmítá srovnávání ukrajinské (či jiné) genocidy s holokaustem, se chová velmi hloupě, protože odmítá solidaritu obětí teroru. Navíc situace, kdy pozvolna umíráte hlady a hlad vás nutí k takovému šílenství, že se pojídáte navzájem, mi přijde ještě horší než vraždění lidí kyanovodíkem. Zajímalo by mne konečně, jak je na tom pan Kliment s životopisem, a s konfliktem zájmů - z toho, co píše, bych si vsadil, že je bývalý/současný komunista. |