|
16. 7. 2007
Transparency International: Obelhala obecně prospěšná společnost finanční ředitelství?
Oficiální odpověď tiskového mluvčího MF ČR Ondřeje Jakoba nás vyděsila. Koho dezinformovalo Transparency Internatinal více - auditory při výběrovém řízení a následném auditu a nebo orgány státu? Přestože jsem deklarovali veřejně, že vydáme i stanovisko Transparency, nikdo nám doposud vysvětlení, které by prokazatelným způsobem zprůhlednilo jak konverzi o.s. na o.p.s. a nejasné vyúčtování státních příspěvků, tak i následné výkazy vůči státu, nezaslal. Zděšené mlčení organizace, která jinak vekohubě přes spřátelené novináře deklaruje nesmiřitelný boj proti korupci u druhých, tak nejspíše ukazuje, že ne vše z vlastního hnízda lze bez obav z následného fianančního i trestního postihu zveřejnit. 9. 7. 2007 Transparency International: problém zůstává - kde zůstala transparence? ZDE 9. 7. 2007 Transparency International: korupce přes státní rozpočet? ZDE
4. 7. 2007 Transparency International: přiznání ztěžuje zapírání ZDE
3. 7. 2007 Transparency International: tajný etický kodex ZDE
2. 7. 2007 Kolem Transparency International netransparentno ZDE
6. 4. 2007 Na netransparentní Transparency International podáno trestní oznámení ZDE Financování "neziskových" struktur TÉMA BL |
Kauza netransparetnosti Transparency International má další pokračování. Britské listy se zeptaly ministerstva financí, z jakých podkladů vychází tvrzení ministra Kalouska, že není možno udělit Transparency International Česká republika o.p.s. pokutu 1,4 miliónu Kč za pozdě a špatně vyúčtovanou dotaci na pořádání protikorupční konference v roce 2001. |
V žádné veřejně přístupné výroční zprávě a auditorské zprávě Transparency International - Česká republika o.p.s. není přechod na jinou právní formu, jeho důvody a způsob, zmíněn. Etický kodex mezinárodní centrály Transparency International však přikazuje všem národním pobočkám jednat transparentně, když objednávají placenou práci, a budou používat transparentních tenderových procedur, jako minimální etické standardy. Globální úsilí TI o zvyšování etických standardů vládních činitelů, podnikatelů a dalších jednotlivců nesmí být kompromitováno etickými poklesky jednotlivců, kteří zastupují TI či některou z jejich národních poboček. Je tomu tak i v případě české pobočky? Ta si sama dala do vínku povinnost o své činnosti podávat přesné a včasné zprávy všem zainteresovaným stranám. K smíchu... V roce 1992 stála současná ředitelka TI-ČR o.p.s. při založení nadace Open Society Fund maďarského emigranta, amerického spekulačního investora, miliardáře George Sorose. Stála tak při rozdělování milionů do českého "neziskového" sektoru s politickými vlivovými ambicemi. Struktury, která se projevila jako poměrně úspěšná součást americké nátlakové public diplomacy při organizování řady "barevných" revolucí. Dnes už nezjistíte, kolik a na co dal ten který sponzor a za jakých podmínek. Nezjistíte to ani u Transparency International ČR. Nezjistíte, komu a za co částky společnost vyplatila. A že jich není málo.... Přitom je Transparency International ČR finacována z peněz cizích ambasád - O ÚKOLECH, KTERÉ TYTO PENÍZE PROVÁZEJÍ, LZE JEDINĚ SPEKULOVAT. Své finance neodkryla česká pobočka Trasparency dodnes. A mlčí i nadále. výroční zpráva a auditorská zpráva Transparency International - Česká republika o.p.s. za rok 2006 ARCHIV BL výroční zpráva a auditorská zpráva Transparency International - Česká republika o.p.s. za rok 2005 ARCHIV BL
etický kodex Transparency.org - conflict interest - v angličtině ZDE
etický kodex Transparency International - Česká republika o.p.s. ZDE
Transparency International - Česká republika o.p.s. však učinilo veřejnou poptávku jako svérázné výběrové řízení na auditora. V tomto dokumentu se praví, že Informace o Společnosti Společnost byla založena na základě rozhodnutí občanského sdružení Transparency International a vznikla zápisem do obchodního rejstříku dne 11. února 2005. Ke dni 1. září 2005 byla na společnost převedena příslušná aktiva a závazky občanského sdružení TIC - Transparency International, které tímto zaniklo a Společnost se stala jeho právním nástupcem. Společnost vede účetnictví dle zákona o účetnictví a vyhlášky č. 504/2002 a bude mít k 1. říjnu 2005 osm stálých zaměstnanců. Společnost má kanceláře na adrese 180 00 Praha 8, Chlumčanského 5. Vedení účetnictví je zajišťováno externě firmou FIRO (fyzická osoba). Do předání aktiv a závazků občanského sdružení Společnost nevykonávala žádné provozní činnosti. V současné době společnost realizuje 9 projektů. Jako orientační údaj uvádíme, že občanské sdružení mělo za rok 2004 deset grantových smluv, 250 přijatých a 10 vydaných faktur, cca 400 interních dokladů včetně pokladny, 50 smluv o dílo a 30 dohod o provedení práce, počet faktur přijatých za období od převzetí aktiv a závazků občanského sdružení do konce roku 2005 odhadujeme na 230 a počet faktur vydaných na 30. Dle stávajícího rozpočtu předpokládáme, že výnosy v běžném období budou činit 9,5 mil. Kč (převážně dary a sponzorské příspěvky) a náklady 9 mil. Kč. Další informace o poslání a činnosti Společnosti lze nalézt na www.transparency.cz, kde jsou též k dispozici dostupné informace o občanském sdružení, které bylo předchůdcem Společnosti, včetně jeho výroční zprávy za rok 2004. ... Originál dokumentu VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY ARCHIV BL zdroj ZDE
Otázali jsme se na základě tohoto dokumentu ministerstva financí, proč je ministr Kalousek v domnění, že nemůže TI-ČR pokutovat. Ministerstvu trvala odpověď poněkud déle, než by se dalo čekat, kdyby to věděli... From: Štěpán Kotrba [mailto:stepan@kotrba.cz]
Sent: Tuesday, July 03, 2007 2:18 PM
To: Jakob Ondřej
Subject: dotaz k Transparency Z jakých podkladů vychází právní názor ministra, že není možné udělit pokutu Transparency International - Česká republika o.p.s. za činnost její právní předchůdkyně TIC - Transparency International o.s.? Prosím o zaslání kopií těchto podkladů. Podle informací BL byla ke dni 1. září 2005 na Transparency International - Česká republika o.p.s. převedena příslušná aktiva a závazky občanského sdružení TIC - Transparency International, které tímto zaniklo a Transparency International - Česká republika o.p.s. se stala jeho právním nástupcem. Slova "převedení aktiv i závazků" znamená dle našeho názoru všechna aktiva a všechny závazky. Odpověď Ondřeje Jakoba přišla až 10. 7. 2007 po urgenci. Kdo čeká, ten se dočká. Datum: Tue, 10 Jul 2007 15:00:53 +0200 [10.07.2007 15:00 CEST]
Od: Jakob Ondřej
Komu: Štěpán Kotrba
Předmět: RE: dotaz k Transparency Zasílám odpověď. O. Jakob Žádné podklady k tomu nemáme. Má je finanční úřad, který je získal v rámci daňového řízení a tudíž je nemůže volně poskytovat. Vzhledem k tomu, že kontrolovaný subjekt je a byl občanským sdružením , pak pro ukončení jeho činnosti stačí rozhodnutí valné hromady o rozpuštění a dle zákona není třeba souhlasného stanoviska /tzn. výmazu/ Ministerstva vnitra. Alespoň toto je názor daňové správy tj. FÚ i FŘ . Pokud se prokáže , že původní občanské sdružení stejného jména zaniklo bez právního nástupce a následně vznikl nový právní subjekt , není možné novému subjektu předepsat odvod za chyby původního příjemce dotace. Jakými informacemi tedy disponuje finanční ředitelství? Jakými informacemi disponuje ministerstvo financí i minisyterstvo vnitra? A jakými informacemi disponuje protikorupční policie , která šetří trestní oznámení Bohumila Vejtasy, týkající se právě onoho počátku - špatně vyúčované vládní dotace, která se změnila za podivných okolností na dar? Britské listy stále neví: obelhala obecně prospěšná společnost finanční ředitelství či veřejnost? A česká pobočka Transparency International stále mlčí. Neplní svou deklarovanou povinnost o své činnosti podávat přesné a včasné zprávy . Je to přece obecně prospěšná společnost. A instituce státu nedokáží pracovat tak, aby nad jinou pochybnsot hájily veřejný zájem. Související informace Štěpán Kotrba: European Union Monitoring and Advocacy Program - Sorosovi lobbisté o stavu televize ZDE Štěpán Kotrba:
Schwarzenberg, Amnesty International i Člověk v tísni: Čím se mažou, tím také smrdí... ZDE
18. 12. 2006 Milan Valach: Nevládní organizace -- směs korupce a manipulace? ZD
4. 11. 2006 Štěpán Kotrba: Kdy začne Transparency International vyšetřovat Langera?
ZDE
27. 9. 2006 Stanislav Křeček: "Zpráva" Transparency International? Nebrat!
ZDE
22. 9. 2006 Milan Berka: Transparency International: pod povrchem špína ZDE
18. 9. 2006 Štěpán Kotrba: Open Society Fund korumpuje novináře, zavádí "nové principy do praxe policie" a ještě se tím chlubí ZDE
14. 3. 2006 Štěpán Kotrba: Duhové peníze ZDE
26. 10. 2005 Karel Dolejší: Je ukazatel "průměrná míra neefektivity", použitý ve výzkumu Transparency International, transparentní? ZDE |
