A že se zájem veřejné služby liší od zájmu veřejné organizace? To je samozřejmé, vždyť původně zamýšlený zájem veřejnosti je abstraktní a nestojí za ním nic konkrétního, protože žádného jedince, natož skupinu, není možné identifikovat s veřejností. To je ten podivný duch instituce, která sice podle zákona vyplývá z nějaké potřeby veřejnosti (jinak by tu přece nemohla být), ale přitom je dohlížena a reinstalována hodně dlouhým nástrojem, který z veřejnosti sice pramení (stejně jako samotná televize veřejné služby), ale rozhodně je schopen řídit se sám a z veřejnosti sát pouze energii na svůj provoz.

Jak je proti abstraktnímu a bezejmennému (možná také falešnému a prázdnému, jak je komu po chuti) zájmu veřejnosti "transparentnější" prosazovat zájem organizace, která je naopak velmi dobře ztotožnitelná s individuálními a skupinovými zájmy. Sloužit jim je samozřejmě daleko jednodušší a také rozhodně příjemnější.

A tak se vlastně při zákonem požadovaném výkonu veřejné služby střetávají různé individuální a skupinové zájmy, které jsou na jedné straně reprezentovány politickým dozorem a na straně druhé ilegální zájem veřejné organizace, a z tohoto napětí pak vzniká to, čemu říkáme zpravodajství a publicistika na ČT. A když je někdy to pnutí příliš velké, začne se bojovat "o televizi".

Předpokládám, že kdyby se bojovalo dnes, bude Václav Moravec dojemně držet vartu po boku svých věrných druhů odhodlaných nedat televizi za nic na světě. Co by jim potom zbylo...:)