19. 2. 2007
Monitor Jana Paula:Dům sem, dům tam, nám už je to všechno jednoJe mi z toho špatně, politické zločiny špatných rozhodnutí, mající vliv na ekologii, právo i bezpečnost, zůstávají nepotrestány. Není to z mé hlavy, ale pro příklady z historie nemusíme chodit daleko. Mnoho lidí ve funkcích zneužívá moc a ještě pobírají nemalé peníze daňových poplatníků. Jsou společnosti a kultuře když ne nebezpeční, tak rozhodně ne prospěšní. |
Nic se jim nikdy nestane, chybu přece udělá každý a život rány zacelí. Z hlediska bezpečnosti se bude teprve rozhodovat o americkém radaru, špatné rozhodnutí je možné ještě zvrátit, ale historicky a architektonicky cenný dům už zmizel nadobro ze světa. Lidé ale budou moci zase pohodlně nakupovat a pohodlně konzumovat, vždyť těch architektonicky přiblblých megakonzumů máme tak málo! Jde o peníze a nedělám si iluze, že o peníze šlo i v případě vyškrtnutí spolkového domu Trávník ze seznamu kulturních památek, o které se ministerstvo kultury, jmenovitě tehdejší náměstek ministra František Formán, postaralo před půl rokem. Že by vlastní iniciativa? Už dlouho vůbec nechápu užitečnost tohoto slona v porcelánu, přebujelého papírnického aparátu úředníčků s minimálním kreditem něco v kultuře rozhodovat. Vždyť Formán vůbec nerespektoval skutečnost, že Národní památkový ústav v Olomouci nedoporučil rušit prohlášení domu za kulturní památku s odůvodněním, že jde mimo jiné i o pozoruhodnou stavbu z počátku 20. let minulého století významného regionálního architekta Roberta Motky a jedinou dochovanou svého druhu ve městě i v okolí. Kolik dostal Formán namazáno? Pochybuji, že by si lenivý úředník sám vymýšlel práci. O nějakých vyšších zájmech českých firem si nedělám iluze, těm jde především o byznys a spoléhat na jejich kultivovanost nelze. Jednání majitele domu Trávník společnosti Reinvest Corporation považuji za podlé, zbourali dům i přesto, že byl znovu prohlášený za kulturní památku. Teď budou dělat hlupáky, ale všichni známe ty fóry s nedoručenou obsílkou, v případě tak závažné věci kulturního významu je současná legislativa výsměchem všem, kteří se chovají morálně. Navíc o legálnosti demolice jsou také pochybnosti. Když si někdo postaví dům bez řádného stavebního povolení, tak riskuje, že ho bude muset zbourat, což se už mnohokrát stalo a tak je logické, že pokud by se u soudu prokázala neoprávněnost demolice, měla by firma spolkový dům Trávník zase postavit. Když nebudu mít pečlivě a přesně vyplněný jakýkoliv úřední list, žádný úředník se semnou nebude bavit. V případě demolice prý nebyla dodržena řada věcí, firma třeba neměla potvrzení o odpojení objektu od plynu a ani areál nebyl řádně ohrazen. Jak je tady možné, že demolice mohla pokračovat a nikdo jim v tom nezabránil? Tohle že je právní stát? Už jsem také slyšel, že o nic nejde, jen o nějaký starý barák bolševiků...no tak jo, dům sem, dům tam, hlavně že je čím si naplnit kapsy a pupky. |