|
26. 6. 2006
Kdy se omluví za "investigativní" pomluvy Česká televize?Poslanec Dimitrov s titulem nepodvádí, VŠE se mu omluvilaJediný absolutní princip: všechno je relativní
August Comte
Nově zvolený poslanec ČSSD Kosta Dimitrov nepodvádí, když užívá titul inženýr. Uvedla to dnes pražská Vysoká škola ekonomická. Dodala, že Dimitrov při zaměstnání absolvoval jednu z jejích fakult. Česká televize (ČT) přitom v neděli právě s odvoláním na informace školy uvedla, že Dimitrov sice používá titul inženýr z VŠE, ale nevystudoval ji. "Vedení VŠE v Praze se tímto omlouvá ing. Kostovi Dimitrovovi za uvedení mylné informace," uvedla dnes prorektorka VŠE Hana Machková, jejíž prohlášení má ČTK k dispozici. Dimitrov ČTK řekl, že nelhal a jeho osvědčení o vzdělání jsou v pořádku. Miroslav Karlíček, tiskový mluvčí Vysoké školy ekonomické v Praze v reportáži Jakuba Knězů pro Události 25. 6. 2006 v 19:15 sdělil informaci, ze které ovšem Jakub Knězů i Iveta Toušlová vyvodili lživý závěr. Je už načase, aby za tato selhání jak v České televizi, tak v České tiskové kanceláři začal nést někdo následky. Česká televize sice zveřejnila omluvu a vysvětlení VŠE v hlavním večerní zpravodajství 26. 6. , avšak k pochybení vlastní redakce se nehlásí. Ve zpravodajství ČT o roli redakce zpravodajství a publicistiky nepadlo ani slovo. |
|
Karlíček doslova prohlásil: "V celoškolské databázi studentů Vysoké školy ekonomické v Praze se jméno inženýr Kosta Dimitrov v uváděných letech nevyskytuje." Toušlová ale sdělila na kameru: "Na jedné škole uznali jeho diplom ze zahraničí, na druhé nesložil závěrečnou zkoušku a na třetí ho vůbec neznají. Přitom právě z ní, z Vysoké školy ekonomické, používá titul inženýra." Knězů pak na konci dodal: "Neoprávněné používání titulu je přestupkem a dotyčný za to může dostat pokutu." Databáze studentů ale není primárním záznamem o něčím studiu na škole. Tím je kopie diplomu, uložená v papírové podobě v archivu. Podle sdělení mluvčího Karlíčka pro Britské listy došlo k dezinformaci tím, že hlavní archivář se podíval pouze do jedné části databáze - té, kterou škola vede na "řádné studenty", nikoliv do té části, kterou vede na distanční studenty. Škola ale zveřejnila ústy svého mluvčího informaci v jiné podobě. Kdo se tedy vlastně pokusil pošpinit pověst nového poslance? To už "investigativec" Knězů na obrazovce Česká televize nejspíše neprozradí, stejně jako mluvčí VŠE neprozradil jméno hlavního archiváře. Ale televize je odpovědná za obsah zpravodajství. "Prošli jsme zpětně školní matriky a mohu prohlásit, že pan Kosta Dimitrov u nás nestudoval," řekl mluvčí Karlíček v neděli serveru aktualne.cz. Nepravdivou, nijak neověřovanou a nepotvrzenou informaci tiskového mluvčího VŠE od České televize převzala vzápětí další média, a některá si ji nechala "exkluzivně" opakovat. Převzala ji i autoritativní Česká tisková kancelář. Ani ta se nenamáhala zdrojovat ze "dvou nezávislých zdrojů". Dle kodexu Českého rozhlasu je brán agenturní zdroj jako ověřený. Tato zásada tvoří jeden z pilířů příjmů ČTK. Informaci, povětšinou ve formulaci ČTK, převzal server iHNed.cz, novinky.cz, aktualne.cz. Naposledy to byl dnešní Blesk, Hospodářské noviny, Lidové noviny, Metro, Mladá fronta DNES. Jediné dnešní Právo uveřejnilo stanovisko místopředsedy pražské ČSSD a poslance Miroslava Svobody i názor lídra pražské kandidátky ČSSD, ministra Ratha. Ten pro Právo uvedl: "Byl bych zatím zdrženlivý a bral bych to zatím jako zajímavou, nebo řekněme vážnější informaci z médií, kterou je potřeba objektivizovat." Objektivizovat lze ale pouze něco, co nemá tak svinsky útočnou podobu, jako cílené prefabrikované dezinformace nadutého a přitom neuvěřitelně diletantského zpravodajství České televize. Miroslav Karlíček studoval VŠE, kde napsal v roce 2000 esej Absolutní pravda a relativismus ve společenských hodnotách . Byl stážistou Centra pro demokracii a svobodné podnikání v Senátu v roce 2000/2001. Pracoval zde pro Výbor pro evropskou integraci. Byl zaměstnán v Ogilvy Public Relations. Dnes učí na téže škole marketingovou komunikaci. Pro časopis Strategie napsal mimo jiné článek s názvem Umění přesvědčivého sdělení, kde tvrdí, že: Pro změnu názoru není proto klíčové zapamatování si samotného sdělení, ale spíše myšlenek, které byly tímto sdělením vyvolány. ... Spuštění centrálního nebo periferního způsobu zpracování sdělení je ovlivněno především mírou osobní angažovanosti cílové skupiny. ... ... Při centrálním způsobu v prvé řadě analyzuje argumenty obsažené ve sdělení. V tomto případě je silně motivována přemýšlet o obsahu sdělení, má k tomu schopnosti i příležitost. O dané problematice bývá dobře informována. Při periferním způsobu zpracování sdělení reaguje cílová skupina na neobsahové klíče v komunikaci. Těmi může být počet argumentů, důvěryhodnost komunikátora, příjemný pocit z prostředí nebo jiná jednoduchá pravidla. ... Periferní způsob zpracování se uplatňuje, pokud cílová skupina není schopná nebo ochotná zabývat se obsahem sdělení. Centrální způsob zpracování sdělení je vysvětlován teorií kognitivní reakce. Podle této teorie je přesvědčení ve skutečnosti sebepřesvědčením vyvolaným myšlenkami, které člověka napadají při interpretaci sdělení. Tyto myšlenky se mohou týkat obsahu komunikace nebo dalších aspektů situace, jako je důvěryhodnost komunikátora. Jestliže komunikace vyvolává myšlenky podporující obhajované stanovisko, jedinec se k tomuto stanovisku přikloní. Zdroj: Strategie, 2006, roč. 34, č. 8, s. 21--23. ISSN 1210-3756 ZDE Do teorie propagandy dokonalá teze. Autor je také dokonalý profesionál... Jen se občas splete. Ale vždyť o nic nejde, jak se snažil přesvědčit redakci Britských listů. Škola se přece omluvila... ČT1 26. 6. 2006, 19:18: Pražská VŠE se omlouvá inženýru Kostu Dimitrovovi ZDE |
