14. 3. 2006
Česká televize by měla dělat tematickou předvolební analýzuPokud se týká hodnocení Moravcova diskusního pořadu na ČT s Vámi plně souhlasím a navíc se domnívám, že takto koncipovaný pořad neposkytne posluchačům to, co by měl - tj. orientaci v programech stran a seriozní odpověď na to, jak by takovou či onakou problematiku řešily, kdyby se dostaly k moci výkonné. Pořad na mne působí jako estráda svého druhu, jejímž hlavním účelem asi jest představit krajské lídry jednotlivých stran. To nepovažuji za účelné provádět na celostátní úrovni. Domnívám se, že značný časový prostor tomuto pořadu věnovaný šlo využít mnohem účelněji, píše Zdeněk Horák. |
Dovedu si představit, že by pořad byl každý týden věnován jednomu z významných témat jako jsou např. Daně, Penzijní systém, Zdravotnictví, Podpora podnikání, Korupce, Místo ČR v EU, atd. Každá z pěti dle aktuálního výzkumu preferencí t.č. vedoucích stran by do pořadu jmenovala svého, s ohledem na téma toho kterého pořadu kompetentního zástupce. Tito by potom v 5-ti minutách postupně srozumitelně vysvětlili příslušnou část programu své strany a pak by ji obhajovali před pokud možno nadstranickou porotou, složenou z profesionálů a snad i na základě ad hoc dotazů z publika. Porota by pak případně mohla hodnotit "profesionalitu výkonu" zástupců jednotlivých stran, nikoli programy stran - od toho jsou volby. Hlasování televizních diváků bych též považoval za nadbytečné. Stávající formu a obsah pořadu považuji za hrubě zavádějící a pro veřejnoprávní televizi nepřijatelnou. |