Je pravda, že některé hlavní české sdělovací prostředky se zařekly, že v nadcházejícím předvolebním období budou silně podporovat ODS a Mirka Topolánka (to by bylo v pořádku, kdyby to veřejně deklarovaly). Je také známo, že podporu pro určitou politickou stranu nezískají u voličů média tím, že budou její představitele chválit - získají ji jedině tím, že budou hanět hlavního politického protivníka té strany. Už nyní se intenzivně v novinářských kruzích hledá pro předvolební období špína na Jiřího Paroubka.

Politická opozice má ovšem plné právo využívat chyb, které udělají vládnoucí politikové, ve svůj vlastní volební prospěch. A postoj premiéra Paroubka lze ve věci CzechTeku velmi těžko hájit, jako nelze hájit ani brutální zásah Policie ČR. Jakkoliv "odporní" mohou policii a části veřejnosti připadat stoupenci tekna, poslouchat tento druh hudby a tančit při ní dosud není v ČR trestným činem a louka, na které se teknival měl konat, byla legálně pronajatá. Jak svědčí reportér Britských listů Štěpán Kotrba, který na CzechTeku byl po celou dobu jeho trvání a potlačení, policie zasáhla proti účastníkům blokací příjezdových cest bezdůvodně a preventivně, přestože šlo o veřejnou komunikaci vedoucí k pronajatému pozemku. Účastníci teknivalu, kteří neměli kam jít, se tak rozprostranili po dalších, už nepronajatých pozemcích. Policejní zásah byl brutální a nepřiměřený. Dokazuje, že dodneška trpí Policie ČR vážnými, neřešenými problémy.

Nevím o zákonu, který by policii opravňoval mlátit občany brutálně obušky. Pokud je policie svědkem trestného činu, jejím úkolem je mu zabránit, pachatele neutralizovat a zatknout, nikoli ho brutálně zbít. Právem to vedlo některé komentátory k poukazu na to, že mezi jednajícími policisty byli zřejmě i psychopaté, kterým brutální násilí páchané na mladých spoluobčanech přinášelo potěšení.

Policejní akce na CzechTeku dokázala, že Policie ČR, téměř šestnáct let po pádu komunismu, stále není schopna jednat efektivně, kompetentně a přiměřeně. Naposledy to takto přesvědčivě vyšlo najevo při pražském zasedání Mezinárodního měnového fondu v září 2000, kdy také bila kolemjdoucí zcela bez rozlišování, kdo je kdo, jak to tehdy děsivou, podrobnou zprávou zdokumentovaly Občanské právní hlídky. Zdá se, že od té doby se situace moc nezměnila.

O CzechTeku a o skandálu s jeho potlačením se tak živě diskutuje především proto, že se tento incident stal významným symbolem ohledávání hranic demokracie v české společnosti. Ty jsou stále ještě mlhavé a nepevné. Česká společnost si musí na základě zkušenosti teprve řádně definovat, kde jsou hranice demokracie a jak mají fungovat státní služby a zákony.

CzechTek poukázal na celou řadu problémů: například na problém vztahu většinové, celkem stále značně kolektivistické společnosti, k společenské menšině, která se od většiny chce programově odlišovat, když už ničím jiným, tak alespoň ve volném čase svobodně deklarovanou zálibou pro hudbu tekno.

Poukázal na nedokonalost zákonů: v takové Británii by se neoficiální teknival jako CzechTek vůbec nemohl konat, protože neformální "raves" tam zakázala konzervativní vláda přísným zákonem už v roce 1994 (trestem za pokus uspořádat "rave" je tam pokuta 2000 liber anebo tříměsíční vězení).

Vyšlo najevo, že existují dost podstatné rozdíly v názorech mezi mladými lidmi a osobami středního věku.

CzechTek poukázal na neefektivitu a vlastně i nebezpečnost služeb, jako je policie, kterou pro občany zajišťuje stát. Poukázal na chabost politiků - hodně se zdiskreditoval Jiří Paroubek, protože o nutnosti zasáhnout proti těmto údajně "problematickým" mladým lidem pohovořil jazykem s mnoha rysy z komunistické normalizační éry. Trapně vypadali i členové a stoupenci ODS, kteří policejní zásah kritizovali, přestože bylo známo, že kdyby byli oni u moci, zasáhli by proti teknivalu s nejméně stejnou brutalitou.

Trapně se však v souvislosti s CzechTekem zachovali i mnozí jiní. Jaromír Nohavica promptně složil a na internetu vydal protestsong, jímž dokonale zparodoval sama sebe typickými "nohavicovskými" klišé. Tribun teknařů Radim Špaček se vyjádřil, že "hodnoty, které CzechTek nabízí, převažují nad několika probdělými nocemi místních nebo pošlapanou loukou".

"S lidmi, kteří staví svoje hodnoty nad klidný spánek ostatních, bývají obecně špatné zkušenosti," varoval však v Britských listech Štefan Švec a pokračoval:

"Klid demokracie má jednu chybu. Způsobuje absťák po velkých kolektivních citech. Od krize v České televizi už pár pátků uteklo, CzechTek je dalším výronem touhy po Velkém Boji Za Hodnoty. Na všech stranách. Velký Boj Za Hodnoty má ovšem taky jednu chybu. Dělá z lidí idioty."

Připomněl jsem si to, když někteří čeští intelektuálové promptně vytvořili iniciativu CzechTek - věc veřejná a vydali otevřený dopis Zastaňte se svých dětí.

Nejstrašnější je však zpráva, že policie zahájila trestní stíhání Václava Šrouba, který si od společnosti Italinvest pronajal pozemek, na němž se letošní CzechTek měl konat. Policie ho obviňuje z údajných rozsáhlých škod, k nimž by však bývalo zjevně nedošlo, kdyby nezasáhla.

Další články v úterním Právu k tématu CzechTek a techno

Jindřich Mayer: Policejní křižovatka ZDE