18. 9. 2003
SUEZ neovládá jen vodu, ziskal i miliardový kšeft na sanaci SpolanyVe prospěch SUEZu lžou úředníci FNM i ministr AmbrozekNadnárodní konglomerát SUEZ neovládá jen hospodaření s vodou v mnoha
zemích světa, jak uvádí příspěvek "Cancún: Snaha o privatizaci vody"
(ZDE), ale usiluje také o
kontrolu trhu s odpady prostřednictvím své dceřinné společnosti SITA.
Ta věnuje značnou pozornost expanzi na trhy střední a východní
Evropy, kde se snaží získat dominantní postavení, zejména ve špinavém
byznysu s nebezpečnými odpady.
|
V Čechách mimo jiné SUEZ ovládl spalovnu nebezpečných odpadů v
Ostravě a bez výběrového řízení mu Fond národního majetku přiklepl i
téměř třímiliardovou veřejnou zakázku na sanaci dioxinového zamoření
ve Spolaně Neratovice.
Vliv této firmy je pozoruhodný, neboť jak ministr životního prostředí Libor Ambrozek, tak ředitel ekologické sekce FNM Jaroslav Vítek nepravdivé zdůvodňovali přidělení miliardové zakázky na sanaci dioxinu ve Spolaně bez výběrového řízení. FNM a MZP tvrdily, že zakázka byla přidělena firmě SITA Bohemia proto, že disponuje jedinou dostupnou technologií k likvidaci dioxinu. (Jaroslav Vítek: "Jediná ověřená, v praxi ověřená technologie, je právě BCD." BBC, 17.10. 2002). "...ukázalo se, že jiné technologie jsou jenom v laboratořích, to znamená, že nejsou v tomto rozsahu ověřené a nejsou vhodné pro zabydlené oblasti..." ČT, Špona, 7.12.2002) České Greenpeace však publikovalo 4.6.2003 informací (FNM i MŽP blufovali o miliardové zakázce na sanaci Spolany, Technologie doporučená OSN a Světovou bankou podle českých úřadů neexistuje - ZDE), že Globální environmentálni fond (GEF) spravovaný Světovou bankou společně se slovenskou vládou a rozvojovými agenturami OSN se chystaly financovat sanaci slovenské firmy CHEMKO Strážské za využití jiné, konkurenční technologie, která v komerčním provozu zlikvidovala tisíce tun nebezpečných chemikálií v Austrálii, Kanadě a USA. V té době začala SITA/SUEZ vyvíjet tlak na Slovensku, aby zabránila instalaci konkurenční technologie, která by byla obrovskou politickou blamáží pro úředníkyky a politiky zaangažované do přidělení veřejné zakázky ve Spolaně bez výběrového řízení. Už skoro dva roky varuje Greenpeace, že FNM zatajováním informací o starých ekologických zátěží a výběrových řízeních na jejich sanaci otevírá dveře korupci. Greenpeace podalo na FNM postupně žalobu pro zatajování informací, podnět antimonopolnímu úřadu pro narušování hospodářské soutěže a nakonec trestní oznámení pro podezření, že spáchání trestného činu porusení povinnosti při správě cizího majetku. Policie však podnět po chvilce odložila a antimonopolní úřad se ani neobtěžoval sdělit, zda podnět prošetří. Tak tedy v praxi vypadá veřejná kontrola na miliardami, které tečou z FNM na sanaci starých ekologických zátěží. Jelikož se má likvidovat zamoření životního prostředí za 140 miliard, mají se firmy jako SITA/SUEZ nač těšit. |