7. 5. 2003
Monitor Jana Paula: Ještě jednou k integritě osobnostiPane Paule, tentokrát jste udeřil hodně hluboko pod pás, viz ZDE. Úplně stejně to vůči Fištejnovi nedávno provedl známý zelený bolševik Jakub Patočka. Ale s tímto ... (nenapadá mě bohužel slušné pojmenování) byste snad nechtěl být porovnáván. Dovolte několik dotazů. Věnoval jste už někdy svou ctěnou břitce kritickou pozornost jakékoli podobné reklamní tiskovině jakou je "Pohoda pojištěnce" (a že jich u nás vychází "neurekom" s obsahem převážně lehce zaměnitelným)? Vyjadřujete se stejně pohrdlivě o nejrůznějších Josefech Novácích, kteří tyto časopísky tvoří? Pokud je odpovědí na předchozí dotazy ne, pak se ptám, proč Vám v tomto případě vadí Fištejn a Lustig tak, že cítíte potřebu veřejné denunciace a povýšeneckého moralizování? Ano, zajisté to dělají pro peníze. Lustig kromě peněz možná pro zábavu, Fištejn zřejmě z existenčních důvodů. No a co???!!! Nehraje si na umění, svědomí národa či strážce veřejného blaha. Dělá P.R. nebo reklamu a nijak to nemaskuje. Na tom není nic k pohrdání, to je řemeslo jako každé jiné. |
Když to převedu do jiné polohy - je to, že jeden obkladač dláždí předsíň v rodinném domku z materiálu za 300 Kč/m2 a druhý obkladač dláždí vilu věhlasného designéra třeba carrarským mramorem, důvodem k tomu, abyste nad tím prvním ohrnoval nos a vyřvával do světa: "Podívejte se, jaký je to ubožák!"? Pokud ne, bylo by fajn, kdybyste byl schopen se pánům Fištejnovi a Lustigovi omluvit. V opačném případě padáte na "úroveň" Jakuba Patočky. František Kolařík
Musím ujistit všechny "demokraty", které nadzvedla má kritika, že předcházející Monitor věnovaný aktivitám panů Fištejna a Lustiga ZDE jsem nepsal vůbec s radostí. Je mnohem více pozoruhodnějších věcí, o kterých lze psát, avšak v tomto případě mi nešlo jen o jeden konkrétní příklad. Podobné "melouchy" vyjadřují totiž jistý obecný rys, který je v naší společnosti po roce 1989 v podstatě novým jevem a je také projevem určité formy úpadku hodnot, které měly u nás přece jen jistou pozici. Paradoxně nikoliv zášť vedla moji ruku ke kritice, jak mi mnozí podsouvají, ale zbytek úcty, kterou ještě mám pro obě zmíněné osoby. Dopis pana Kolaříka je typickým představitelem postoje, který ve své podstatě uznává profesní i morální nihilismus. Zásadním problémem je, že Jefim Fištejn i Arnošt Lustig nejsou a nebo alespoň nebyli "obkladači" pracující pro kohokoliv za jakýkoliv peníz, ale lidé se svým jasným hodnotovým kontextem a především kreditem, který si v minulosti vydobyli jak svými postoji, tak kvalitou své vlastní profese. Nedovedu si představit třeba ve své branži uznávaného a renomovaného amerického moderátora Laryho Kinga, kterak by vzal třeba kšeft na moderování nějakého veletržního sympozia. Nedovedu si představit například zpěvačku Ivu Bittovou, že by se nechala fotit pro inzertní noviny a třeba jako Jan Hřebejk (Avízo č.8) jim poskytovala rozhovory. Pan Hřebejk za to má samozřejmě reklamu na svůj film v těchto novinách, to však nic nemění na tom, že kupčí se svým dílem Pupendo. Kolik tvůrčích osobností a umělců se například v době krize v České televizi dovolávalo onoho "svědomí národa" či "role strážce veřejného blaha", svobody atd.atd. a kolik tisíc jinak "liberálních" a loajálních občanů je v tom najednou účelově podporovalo. Kolik z těch osobností jsem před tím i později viděl s těmito hodnotami šmelit. Larry King neudělá nic, co by poškodilo jeho prestiž a renomé jeho pořadu, neudělá to proto, aby jeho slovo mělo váhu. Podivuji se nad tím, že tento kontext je pro tolik lidí nepochopitelný. Od lidí s kreditem očekávám adekvátní postoje, jejich odpovědnost vůči hodnotám které representují, neboť vytvářejí v našem prostředí špatné vymahatelnosti práva alespoň nějaké mantinely slušnosti a záruky toho, co se ještě "smí" a co už ne. Kvalitní novinář a spisovatel se proto nikdy nemůže stát pouhým "obkladačem" a podomným obchodníkem se svým jménem. Pokud ano, své jméno nutně ztrácí. Svět se samozřejmě nezboří, jen bude zase o trochu chudší. Od lidí bez kreditu, od těch "Nováků" (všichni Nováci jistě prominou) - jak píše pan Kolařík, nic podobného neočekávám a proto se jejich aktivitami ani nezabývám. Není k tomu totiž důvod, jsou čitelní, svoji prodejnost mají v programu (nijak se na ně nezlobím) a nemá cenu je jakkoliv "kultivovat". Ano, udeřil jsem "pod pás", neboť jsem se snažil vyjevil souvislosti, do kterých se ale pan Fištejn a pan Lustig dostali nikoliv moji vinou. To je vše. |