Proti regulaci hovoří nestydatost s jakou kupříkladu pražské městské části ve svých bytech naplňují regulační koeficienty. Shůry ministerstvo posvětí 10 procent, tak tam flákneme 1,1. Bez ohledu na kvalitu. Konkrétně Praha 5 mne uvádí do vytržení, za jaké kůčy obrácené do výpadovky na Plzeň a Norimberk si dokáže říci přes 40 korun, tedy nadprůměr, za metr čtvereční. Jen za běžný byt kolem 60 metrů to dělá 2500 holého nájmu. Podotýkám holého.

Měření spotřeby tepla a vody? Haha. Fantazie. Takže náklady na bydlení za opotřebované netěsnící místnosti (a naředěné výfukové plyny) lezou k 6000,- měsíčně. Bez možnosti je ovlivnit větší šetrností. Proto říkám: zrušme regulaci než nás sežere a tržní nájemné bude mnohde nižší než regulované.

Proti deregulaci hovoří především nízké mzdy v České republice. Popichují mne třeba připitomělé příklady modelových rodin dokumentující, že pro uvolnění nájemného nazrála doba.

Třeba v příloze bydlení v LN z úterý 6. května. Její autoři jsou zřejmě Marťani. Učitelka v mateřské škole má prý 9000 a stavební inženýr 30 000. Celkem tedy 39 tisíc. Jenomže, že hrubého, kolegové novináři. A k tomu podle uváděného modelu dvě děti. Do garsonky se zřejmě nevejdou.

Když se sečtou uváděné náklady na život a tržní nájemné 5508,- , dojdou autoři k tomu, že rodině zbývá měsíčně 24 262,- Kč. Úžasné. Jenom bych rád našel toho stavebního inženýra, co mu chodí 30 tisíc měsíčně na ruku. Zřejmě jsem retardovaný, jinak bych si povšiml, že jsou jich už taková množství, že mohou sloužit jako modelové příklady.

Kde jsou poplatky za energie, vodné, stočné, výtahovné, sklepné a oblíbená položka všech firem spravujících bytový fond -- různé? A kdo má před nesprávným účtováním nájemníky chránit? A chrání je vůbec? Správnost rozúčtování těchto nákladů od paty domu mezi nájemníky má kontrolovat po stížnosti Ministerstvo pro místní rozvoj. Kolik případů ve prospěch nájemníků, tedy ve prospěch nájemného vyřešilo? Kolik jich řešilo vůbec?

Kolikrát a s jakým výsledkem vůbec může Energetický regulační úřad zkontrolovat zda ceny dodávané teplé vody a tepla k vytápění respektují mantinely Energetického zákona? (Kontroluje ceny k patě domu nebo k předávacímu místu.) Zeptejte se. Ochrana je žalostná.

A co ty naše ostudné mzdy a jejich zdanění?

Kdože to žije na úkor majitelů nemovitostí? Nájemníci, energetici nebo budovatelé předražených dálnic z našich daní?

Do háje s deregulací. Být majitelem baráku, tak lobbuji pro zvýšení zákonné minimální mzdy, dotuji činnost odborářů a jejich mzdové požadavky a šířím osvětu ohledně energetických a antimonopolních zákonů a vymáhání jejich účinnosti.

Tam jsou peníze majitelů domů. A nikoliv v chudých peněženkách koncových spotřebitelů.

A jaké jsou vaše zkušenosti, vážení čtenáři?