28. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 3. 2003

Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná

Během týdne zdegenerovala tato válka v neočekávanou ohavnost v téměř ve všech obydlených oblastech, kde se dostaly americké a britské jednotky pod palbu. Namísto očekávaného povstání a přivítání západních jednotek jako osvoboditelů, zejména na šiitském jihozápadě Iráku, se setkaly západní jednotky s tvrdošíjným odporem.

U Basry, jak napsal Financial Times, "se vojáci setkávali s nenávistí". Ve stále intenzivněji ošklivých bojích kolem Nasiriye zničily do konce týdne americké námořní jednotky více než 200 domovů. Dochází ke krvavým bojům a úplný počet mrtvých a raněných dosud není znám. Fragmenty zpráv z Nasirie vytvářejí obraz chaotické partyzánské války, množství útoků a ústupů, mrtvých civilistů, mrtvé a raněné vojáky, zasažené střelbou z vlastní strany během nočních přestřelek, a velký počet amerických vojáků, kteří jsou stále ještě nezvěstní. Ze zkušenosti vyplývá, že tento druh bojů vyvolává vedlejší účinky nepřátelství a odplaty.

Shrnujeme analýzu Jamese Webba, tajemníka amerického námořnictva za vlády Ronalda Reagana, který byl během vietnamské války v americké armádě velitelem roty. Vyšla v americkém deníku New York Times.

Kompletní článek v angličtině je ZDE

I z dalších zpráv vyplývá, kam směřuje tato válka i to, co přijde po ní: iráčtí ozbrojenci v civilním oděvu střílejí a pak mizí do anonymity místního obyvatelstva. Nepřátelští bojovníci se budou mísit s ženami a s dětmi. Děti budou střílet. Rodinám bude vyhrožováno smrtí, jestliže voják nebude bojovat.

Je to klasická partyzánská válka, nijak se neodlišuje od toho, čemu ve složitých situacích čelili američtí vojáci ve Vietnamu.

Morální a taktický zmatek, který jde ruku v ruce s tímto typem války, je obrovský. Je to také jedním z důvodů, proč zaznamenaly americké námořní jednotky ve Vietnamu tak obrovské ztráty, ztratily pětkrát více osob než v první světové válce, třikrát více než v Koreji a zaznamenaly více celkového počtu raněných a mrtvých než za druhé světové války. Partyzánská válka už dokázala, že je i v této irácké válce daleko efektivnější než tradiční bitvy. Většina amerických raněných a mrtvých je dosud výsledkem partyzánských akcí proti námořním a armádním jednotkám v městě Nasiriya a kolem něho. Jediné, co je překvapující, je, jak to, že to lidé shledávají překvapujícím.

Částečně je to proto, že ochrana civilistů se stala tak důležitou součástí vojenského výcviku. Avšak hlavně jde o to, že představa ostrého iráckého odporu byla v přímém protikladu proti tomu, jak byla tato válka ospravedlňována americkému lidu.

Mnozí konstatují, že strategie Iráku i Spojených států jsou jen částečně vojenské. Američtí plánovači vždycky počítali s tím, že Iráčané přijmou jejich invazi jako šanci jak svrhnout Saddáma Husajna. A američtí vojáci byli překvapeni, že se jim nedostalo všeobecně přátelského přivítání. Je zjevné, že americká invaze vyvolala obrovské nepřátelství.

Cíl původní bombardovací kampaně byl politický, byla zaměřena proti iráckým vedoucím představitelům. Nynější úsilí je především strategické, jeho cílem je poškodit lepší jednotky irácké armády. Pak zřejmě dojde k celé řadě konvenčních bitev mezi americkými jednotkami a iráckou Republikánskou gardou.

Avšak Iráčané se poučili ze svých chyb v první válce proti Iráku a také studovali americké válečné úsilí v Somálsku a v Kosovu. Velmi pravděpodobně k sobě přitáhnou americké jednotky na blízkou vzdálenost a donutí je vést ostré bitvy v silně obydlených oblastech nedaleko Bagdádu. Toto by vedlo k tak vysokým počtům amerických raněných a mrtvých, že by to bylo v USA nepřijatelné, a také by to posílilo iráckou rozhodnost vůči nepříteli.

Pokud se Američanům podaří v těchto bitvách zvítězit, válka možná brzo skončí. Pokud však ne, rozšíří se všude partyzánská válka. Pak, i v případě spojeneckého vítězství, by bylo velmi obtížné představit si efektivní okupaci země.

Okupace totiž může vypadat velmi podobně tomu, jako nynější záběry z oblastí jako Nasiriye. Nenávidí Iráčané režim Saddáma Husajna více než nemají rádi Američany, kteří napadli jejich zemi?

A co by bylo ještě horší, začátkem okupace by mohlo dojít k odplatě vůči funkcionářům režimu Saddáma Husajna a pak by vzniklo další kolo partyzánské války proti americkým jednotkám. Šéf jedné hlavní šiitské opoziční skupiny už konstatoval, že jeho lidé budou bojovat proti Američanům i po svržení Saddáma Husajna.

Vítejme v pekle.

                 
Obsah vydání       28. 3. 2003
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná
30. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
29. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
28. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
28. 3. 2003 O pokrytectví západních novinářů
28. 3. 2003 Co se stane symbolem války v Iráku
28. 3. 2003 Bush: Budeme bojovat, ať to trvá jakkoliv dlouho...
27. 3. 2003 O trapné posedlosti estébáckými seznamy Jan  Čulík
27. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
28. 3. 2003 Nejdražší seznamy pod sluncem Štěpán  Kotrba
28. 3. 2003 O čem vypovídá "analýza" KSČM připravená pro XXXI. sjezd ČSSD? Miloslav  Ransdorf
28. 3. 2003 ČSSD před sjezdem: Fatální důsledky volby presidenta Stanislav  Křeček
28. 3. 2003 Dva Politici, jeden Manipulátor a spousta malých Kašpárků Milan  Sova
28. 3. 2003 Špidla: Bezzásadovost jako zásada Ivan  David
28. 3. 2003 Co je příčinou současného stavu Jan  Keller
28. 3. 2003 ČSSD před sjezdem: Litoměřická výzva aneb všechno je jinak Štěpán  Kotrba
28. 3. 2003 Agrese aneb o hloupé české horákyni Miroslav  Polreich
28. 3. 2003 VÁLKA: Neuvěřitelná demagogie prezidentů a vládních představitelů Zdeněk  Štancl
28. 3. 2003 IRAK: Po okupácii čaká zemi pravdepodobne partizánska vojna Peter  Greguš
28. 3. 2003 Vízum do kráľovstva nebeského
28. 3. 2003 NOVÉ POVĚSTI ČESKÉ:
O Bivojovi a hýždích nové kultury evropské
Hugo  Schreiber
28. 3. 2003 Reforma veřejných rozpočtů: sociální záměr nebo prostý diletantismus ? Richard  Vavřík
28. 3. 2003 Byť proeurópsky neznamená byť protiamerický Ľubomír  Petrák
28. 3. 2003 Premena globálneho systému - hegemónova dilema Ľubomír  Tokár
28. 3. 2003 Šok a hrôza v mene slobody Martin  Muránsky
28. 3. 2003 Príčiny rozdielnych názorov USA a ich spojencov na Irak Leopold  Moravčík
28. 3. 2003 O prevracaní "osi zla" na svoj obraz
28. 3. 2003 Vojnový konflikt v Iraku zasiahol aj slovenskú politickú scénu
28. 3. 2003 Európska doba ladová
28. 3. 2003 Obávaný vahhábizmus Viktor  Kovaľov
28. 3. 2003 Po Iraku: Hegemónia alebo multipolarita? Marek  Bobiš
28. 3. 2003 Ropa je príčinou, ekológia alternatívou Martin  Nevada
28. 3. 2003 Trvalá svoboda neomezená mezinárodním právem Ivan  David
27. 3. 2003 Zákony naše a jiné Přemysl  Janýr
25. 3. 2003 Nechť otcové vzlétnou a děti znají svá jména Jiří  Lněnička
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná   
28. 3. 2003 O pokrytectví západních novinářů   
28. 3. 2003 Co se stane symbolem války v Iráku   
28. 3. 2003 Obávaný vahhábizmus Viktor  Kovaľov
27. 3. 2003 Zákony naše a jiné Přemysl  Janýr
27. 3. 2003 Svět a Amerika se dívají v televizi na úplně jinou válku   
27. 3. 2003 O trapné posedlosti estébáckými seznamy Jan  Čulík
26. 3. 2003 Dezertér   
25. 3. 2003 Nechť otcové vzlétnou a děti znají svá jména Jiří  Lněnička
25. 3. 2003 Michael Moore dostal Oscara a zaútočil na Bushe   
24. 3. 2003 Je příliš riskantní vyslat novináře do Iráku samostatně?   
24. 3. 2003 Válka z hlediska mezinárodního práva Radovan  Fiala
24. 3. 2003 Kdo vydělal a kolik na předchozí válce v Iráku   
24. 3. 2003 Izrael cenzuruje během války internetové stránky   
24. 3. 2003 Faktory ovlivňující a posilující mír Petr  Sak

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná   
30. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
29. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
28. 3. 2003 Vízum do kráľovstva nebeského   
28. 3. 2003 Ropa je príčinou, ekológia alternatívou Martin  Nevada
28. 3. 2003 Co se stane symbolem války v Iráku   
28. 3. 2003 O pokrytectví západních novinářů   
28. 3. 2003 Príčiny rozdielnych názorov USA a ich spojencov na Irak Leopold  Moravčík
28. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
27. 3. 2003 České politické strany a válka v Iráku Jan  Maršák
27. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
26. 3. 2003 Arabský tisk varuje před dlouhou válkou   
26. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
25. 3. 2003 Válečné televizní zpravodajství povede k prohloubení pacifismu   
25. 3. 2003 Blairova podpora v Británii stoupá