28. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
28. 3. 2003

Byť proeurópsky neznamená byť protiamerický

Integrácia do euroatlantických štruktúr donedávna pre SR predstavovala jednotnú víziu o vstupe do EÚ a do NATO. Zažili sme časy, keď sa účasť v NATO podmieňovala prijatím do EÚ a naopak. Tie časy pominuli. Čoraz hlasnejšie počuť aj radikálne názory, podľa ktorých si integrácia SR do EÚ a do NATO môžu konkurovať. Dokonca sa nájdu odborníci, ktorí tvrdia, že si postupom času budú čoraz väčšmi protirečiť.

Nedávny konflikt medzi USA na jednej strane a Francúzskom a Nemeckom na druhej, týkajúci sa riešenia krízy v Iraku, viac ako legalizuje otázku: Má byť zahraničná politika Slovenska bližšie k USA alebo ku krajinám vyspelej Európy? Predstavitelia vlády na čele s Mikulášom Dzurindom a Eduardom Kukanom ju nepripustia a v dnešnej situácii na ňu ani úprimne neodpovedia. Faktom však je, že v rámci prístupového procesu sa Slovenská republika jasne zaviazala "pokračovať v orientácii zahraničnej politiky smerom k zahraničnej politike EÚ a k aktívnemu záujmu o rozvoj spoločnej európskej bezpečnostnej a obrannej politiky".

Bez ohľadu na rozličný názor Veľkej Británie so Španielskom a Nemecka s Francúzskom, je európska verejná mienka jednotná a jednotný je aj Európsky parlament. Argumentovať tvrdením, že jednotná európska politika ešte neexistuje je teda trochu alibistické. Podivne vyznieva aj kritika, ktorá sa po reakcii Francúzska na postoj kandidátskych krajín východnej Európy spustila na Chiraca. Ak mal napríklad francúzsky prezident po iniciatíve Mikuláša Dzurindu podporiť USA v otázke vojenského riešenia irackej krízy pocit, že SR sa takýmito činmi od politiky EÚ vzďaľuje, nemožno mu to zazlievať. Má právo na svoj názor. A má právo ho aj vysloviť.

Veď, úprimne povedané, zo strany slovenského premiéra išlo o zbytočné gesto "nadpráce", ktoré nie sme nútení robiť, ani keď sa usilujeme začleniť do NATO. Potvrdil to napokon aj samotný George Robertson, ktorý povedal, že integrácia do NATO nesúvisí s podporou vojny v Iraku a naopak. Čo inými slovami znamená, že súhlasom s vojnou nie je ani podmienená. Slovensko teda malo dostatočný priestor na slobodnú voľbu v tom, či bude ZA alebo PROTI vojenskému zásahu USA v Iraku. Tento priestor nezúžila ani Amerika, ani predstavitelia NATO. Zúžil ho premiér Mikuláš Dzurinda. Výsledok? Podľa prieskumov verejnej mienky výrazne klesla podpora vstupu do aliancie. Prehnaná iniciatíva premiéra nebola teda veľkou pomocou pre náš vstup do NATO, skôr naopak. Z tohto vnútorného pohľadu sa javí ako kontraproduktívna. Z vonkajšieho? Vedúce krajiny Európskej únie prvýkrát vážne zapochybovali o pripravenosti SR stáť v zahraničnej politike na strane Európy, čo môže mať nepriame následky minimálne na komunikáciu v integračnom procese. Francúzsko si môže klásť otázku, prečo by malo napríklad svoje investície v automobilovom priemysle presúvať do krajiny, ktorá nemá veľkú ochotu realizovať európsku politiku. (Najmä, ak vieme, že od investovania v Poľsku ich odradil postoj Poliakov, ktorí pri nákupe vojenskej techniky uprednostnili americkú a nie francúzsku technológiu...) A aj Nemecko, ktoré sa v rebríčku bilancie zahraničného obchodu a investícií javí pre SR ako najlukratívnejší partner, má právo skôr či neskôr sa pýtať, či sa kandidátske krajiny za finančnú podporu z eurofondov neodvďačia únii tým, že v nej budú hájiť nie európske, ale americké záujmy. Bez ohľadu na to, že Slovensko je a chce byť dobrým priateľom USA, je to z pohľadu vyspelej Európy legitímna otázka.

Jej vysloveniu mohol zabrániť diplomatickejší postoj slovenskej vlády a zvlášť premiéra. Najmä ak výsledok tejto prapodivnej piruety je nejasný. Okrem mediálnej prezentácie jeho osoby a strany nepomohla ničomu. Ani USA. Nezískali tým viac členov Bezpečnostnej rady OSN na svoju stranu, čo je dnes pre nich najpodstatnejšie.

Bývalá vládna koalícia, ktorej bola SDĽ súčasťou, vážila na milimetrových váhach zahraničnú politiku, aby si SR udržala dobré vzťahy v rámci NATO, ale aj v priestore EÚ. Jedným podpisom dnes ten istý premiér novej vlády túto rovnováhu narušil. Stále je čas otočiť nepravdivú a škodlivú doktrínu, ktorá z toho vzišla: že byť v otázke Iraku s USA, znamená byť proti Európskej únii.

Oveľa pravdivejšie a logickejšie by bolo presadzovanie myšlienky: byť viac s Európou neznamená byť proti USA.

Zveřejněno s laskavým svolením slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       28. 3. 2003
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná
30. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
29. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
28. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
28. 3. 2003 O pokrytectví západních novinářů
28. 3. 2003 Co se stane symbolem války v Iráku
28. 3. 2003 Bush: Budeme bojovat, ať to trvá jakkoliv dlouho...
27. 3. 2003 O trapné posedlosti estébáckými seznamy Jan  Čulík
27. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
28. 3. 2003 Nejdražší seznamy pod sluncem Štěpán  Kotrba
28. 3. 2003 O čem vypovídá "analýza" KSČM připravená pro XXXI. sjezd ČSSD? Miloslav  Ransdorf
28. 3. 2003 ČSSD před sjezdem: Fatální důsledky volby presidenta Stanislav  Křeček
28. 3. 2003 Dva Politici, jeden Manipulátor a spousta malých Kašpárků Milan  Sova
28. 3. 2003 Špidla: Bezzásadovost jako zásada Ivan  David
28. 3. 2003 Co je příčinou současného stavu Jan  Keller
28. 3. 2003 ČSSD před sjezdem: Litoměřická výzva aneb všechno je jinak Štěpán  Kotrba
28. 3. 2003 Agrese aneb o hloupé české horákyni Miroslav  Polreich
28. 3. 2003 VÁLKA: Neuvěřitelná demagogie prezidentů a vládních představitelů Zdeněk  Štancl
28. 3. 2003 IRAK: Po okupácii čaká zemi pravdepodobne partizánska vojna Peter  Greguš
28. 3. 2003 Vízum do kráľovstva nebeského
28. 3. 2003 NOVÉ POVĚSTI ČESKÉ:
O Bivojovi a hýždích nové kultury evropské
Hugo  Schreiber
28. 3. 2003 Reforma veřejných rozpočtů: sociální záměr nebo prostý diletantismus ? Richard  Vavřík
28. 3. 2003 Byť proeurópsky neznamená byť protiamerický Ľubomír  Petrák
28. 3. 2003 Premena globálneho systému - hegemónova dilema Ľubomír  Tokár
28. 3. 2003 Šok a hrôza v mene slobody Martin  Muránsky
28. 3. 2003 Príčiny rozdielnych názorov USA a ich spojencov na Irak Leopold  Moravčík
28. 3. 2003 O prevracaní "osi zla" na svoj obraz
28. 3. 2003 Vojnový konflikt v Iraku zasiahol aj slovenskú politickú scénu
28. 3. 2003 Európska doba ladová
28. 3. 2003 Obávaný vahhábizmus Viktor  Kovaľov
28. 3. 2003 Po Iraku: Hegemónia alebo multipolarita? Marek  Bobiš
28. 3. 2003 Ropa je príčinou, ekológia alternatívou Martin  Nevada
28. 3. 2003 Trvalá svoboda neomezená mezinárodním právem Ivan  David
27. 3. 2003 Zákony naše a jiné Přemysl  Janýr
25. 3. 2003 Nechť otcové vzlétnou a děti znají svá jména Jiří  Lněnička
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Názory a argumenty ze Slovenska RSS 2.0      Historie >
28. 3. 2003 Byť proeurópsky neznamená byť protiamerický Ľubomír  Petrák
28. 3. 2003 Šok a hrôza v mene slobody Martin  Muránsky
28. 3. 2003 Vízum do kráľovstva nebeského   
28. 3. 2003 IRAK: Po okupácii čaká zemi pravdepodobne partizánska vojna Peter  Greguš
28. 3. 2003 Príčiny rozdielnych názorov USA a ich spojencov na Irak Leopold  Moravčík
20. 3. 2003 Každá vojna nie je nič iné ako štátmi legalizované vraždenie a ničenie predpokladov existencie Gabriela  Šikulíncová
20. 3. 2003 Na obzore Ľudová únia: Budú plniť tkáčovci v parlamente úlohu záložnej jednotky koalície? Marián  Repa
20. 3. 2003 ANKETA: Vládna a verejná mienka na Slovensku   
20. 3. 2003 USA -- Problem N° 1 Ivan  Štefunko
20. 3. 2003 Ultimátum: Bushov prejav definoval budúcnosť Radovan  Geist
19. 3. 2003 Správa o Slovensku Damas  Gruska
19. 3. 2003 Východná politika Slovenska Alexaner  Duleba
18. 3. 2003 Prečo podporujem referendum o vstupe Slovenska do NATO Radoslav  Kovács
18. 3. 2003 Karol Moravčík: Spravodlivosť sa identifikuje s obyčajným človekom Radovan  Geist, Martin Muránsky