|
28. 3. 2003
Agrese aneb o hloupé české horákyniHenry Kissinger: "Ústup od mezinárodních norem se pojí s agresivní diplomacií. Za těchto okolností se doktrína univerzálního intervencionalismu může časem obrátit i proti samé humanitární koncepci."
ANALÝZAVláda a její odpovědní představitelé - premiér Špidla , ministr obrany Tvrdík, ministr zahraničí Svoboda, parlament i poslušná média nám do omrzení opakují čecháčkovsky šalamounské řešení o naší účasti-neúčasti ve válce v Iráku. Právní "experti" MZV, kterým je nyní dopřáno sluchu, rovněž nemají žádné problémy. Svého velvyslance při OSN v New Yorku informovali, že pokud by někdo použil veto proti zamýšlené rezoluci (nakonec nebyla předložena) tak by se jednalo o "zneužití" veta a nemusilo by se k němu přihlížet. A navíc kdyby rezoluce vůbec nedostala ani 9 hlasů i tak by to byl "akt" Rady bezpečnosti a k útoku by to stačilo. Tak nám to vysvětlil alespoň pan velvyslanec Kmoníček v Právu 13.3. Je to vrchol hlouposti a servility, kterou lze snad srovnat jen s tím, co se stalo na MZV po srpnu 1968, kdy právní odbor vypracoval rozbor, na jehož základě došel k závěru, že "bratrská pomoc" je agrese. |
|
Autoři svoji právní erudici a charakter pak zaplatili dvacetiletou prací "mimo obor" a další právníci poté vypracovali rozbor, dle kterého se vše dělo v souladu s mezinárodním právem. Tato událost neodešla do historie. Poměry se snad ještě v horší podobě navracejí nyní. Valné shromáždění OSN přijalo rezolucí 3314/XXIX ze dne 14.12.1974, a to po mnohaletém jednání, známou jako definice agrese" za kterou se považuje použití ozbrojené síly proti svrchovanosti, ale i politické nezávislosti jiného státu.
Definice dále ve svém článku 3 vypočítává útočné činy, které přímo označuje za agresi. Mezi těmito činy jsou nejenom vpád na území druhého státu, bombardování nebo použití jakýchkoliv zbraní proti území tohoto státu, ale pod písmenem f) je přímo uvedeno, že agresí je i jednání státu, který dovolil, aby jeho území bylo jiným státem použito k útočnému činu proti jinému státu. Toto ustanovení je v našem případě pro Českou republiku zvláště závažné, neboť vzdušný prostor České republiky je součástí území státu. Či právní experti MZV mají opět jiný názor? Asi ano, neboť jinak by ministr Svoboda jistě o této závažné skutečnosti poslance i členy vlády informoval a to i proto, že akt agrese je mezinárodním zločinem a jako takový zakládá mezinárodní odpovědnost. Pan Špidla by proto měl vědět, v jaké kategorii se skutečně Česká republika ale i on sám nachází. Nejsme chytrou horákyní. Jsme státem přímo ve válečném konfliktu a naši efektivnost nám hrdě pravidelně vypočítává ministr Tvrdík evidencí přeletů bombardérů B 52 a vojenských transportů, které naším územím projíždějí. Co dodat? Jen to, že "hlídací psi " demokracie - naše media - musí o faktech mlčet a k diskusím zvát jen servilní komentátory. |
