"...Pokud by i toto nestačilo, ještě je připraveno plánované setkání zástupců Pro základnu, kteří si přijeli až z dálky podebatovat o základně, mladí, sympatičtí lidé a zlý Tamáš je odbude, že právě končí a nemá pro ně ani slovo. Opravdu sprosté!" (citaci používám bez emocionálního zabarvení autora jako pouhé konstatování)

Podle nádechu článku pana Šolína předpokládám, že pan Šolín je odpůrce radaru. Je mi protivné to tak říci, ale zdá se mi, že jakékoliv objektivní vykreslení skutečnosti (jakým reportáž z Brd byla), co vyzní ve prospěch zastánců radaru, nutně pudí jeho odpůrce obviňovat média ze "zmanipulovanosti", "zaprodanosti" a "neobjektivnosti".

Po odjezdu pana Tamáše z Míšova jsme přece jen naplnili naše předsevzetí diskutovat, avšak ne s Nezákladnám, nýbrž s místními. Diskusi Česká televize natočila, avšak z časových důvodů ji nemohla do desetiminutové reportáže vměstnat. Dle mého soudu to byla diskuse velmi přínosná a věřte, že to žádná selanka rozhodně nebyla.

Hnutí Nezákladnám a iniciativa PRO jsou rovnocenné subjekty. Ani jeden nemá právo se nijak povyšovat nad ten druhý, neb k tomu nemá důvod. Nezákladnám nejsou reprezentanty sedmi milionů občanů, jak tvrdí. To, že se s námi odmítli v Brdech bavit bylo jejich rozhodnutí, a nelze vinit naše veřejnoprávní médium z toho, že na obrazovkách toto nevstřícné gesto pro ně vyznělo negativně.

Tuto středu (21.3.2007) jdu do Plzeňského rozhlasu na diskusi podobnou té Brdské před dvěma týdny. S ohledem na objektivnost věci si tudíž nelze než přát, aby se se mnou zástupce hnutí Nezákladnám i v tomto případě neodmítl bavit.

Za iniciativu PRO

Daniel Truxa

www.radaryrakety.cz

www.prozakladnu.cz