Témata inteligentních sítí a lokalizace energetiky jsou v ČR stále tabu
30. 7. 2010 / Karel Dolejší
Jan Šimůnek v reakci na mou kritiku standardní metody výpočtu nákladů na výrobu energie upozornil na skutečnost, že také fotovoltaické elektrárny mohou mít a mají své externality. S takto formulovaným tvrzením v zásadě nepolemizuji - nejsem advokátem solární energetiky, kritizoval jsem obecně metodu výpočtu nákladů - nicméně upřesňuji, že externality fotovoltaiky jsou v každém případě neporovnatelně menší než budoucí náklady na likvidaci pozůstatků po jaderné energetice. Kromě toho nelze nereagovat na jedno z následných Šimůnkových tvrzení, které se v ČR "recykluje" také již nějakých 15-20 let: Že prý totiž není možné vyrábět z obnovitelných zdrojů příliš mnoho energie, poněvadž by to rozkolísalo elektrorozvodnou síť. Proto údajně nezbytně potřebujeme jaderné elektrárny, které stabilním výkonem síť "drží".
Skutečnost je taková, že západoevropské státy projektují a budují rozsáhlé "inteligentní rozvodné sítě" schopné např. výpadek výkonu solárních elektráren ve Španělsku nahradit připojením hydroelektráren ve Skandinávii. Jádro v těchto sítích nehraje pražádnou roli. Není na tom přitom vůbec nic tajemného, jen v ČEZku se o tom raději příliš nepíše a nemluví.
Také - z druhé strany - nikde není řečeno, že úplně každý producent elektřiny musí být nutně připojen např. na celostátní síť. Ve skutečnosti takové věci jako fotovoltaické články na střeše vlastního domu - zdroj, který má podle Nata Hagense poměr investované energie k energii získané někde mezi 3.75:1 až 10:1 - přímo vybízejí k renesanci samozásobitelské orientace a tak k minimalizaci ztrát v rozvodné síti, nebo případně k budování lokálních, např. obecních rozvodných sítí. Ne vždy je to největší nutně také to nejlepší - a to se týká i rozvodných sítí na celostátní úrovni.
Čistě na okraj usilovné advokacie příznivců jaderné energetiky na BL jen dodávám, že nepružnost regulace výkonu jaderných elektráren naopak vede v ČR občas k dosti prapodivným smlouvám, podle nichž je odběratel kupříkladu penalizován za neprovedený odběr energie, kterou ovšem vůbec odebrat nepotřeboval, nebo k vymýšlení všemožných projektů např. obnovy pražských trolejbusů, aby se zajistil další odběr momentálně nadbytečného elektrického proudu...
VytisknoutObsah vydání | Pátek 30.7. 2010
-
30.7. 2010 / Další základna, kterou nikdo nechce30.7. 2010 / Kartu Borise Cveka nelhostejně zvedám30.7. 2010 / Jsou křesťanské zásady v ČR zcela zapomenuty?30.7. 2010 / StadtRad Hamburg30.7. 2010 / Konec (vojenských) dějin?29.7. 2010 / Ruský regionální soud zakázal YouTube29.7. 2010 / Překlady do cizích i z cizích jazyků30.7. 2010 / Rusko plánuje zavést drakonický zákon, podle něhož mohou být lidé zatčeni za zločiny, které ještě nespáchali30.7. 2010 / Tchajwanský vědec zpochybnil teorii Velkého třesku30.7. 2010 / Nové elektronické Slovo30.7. 2010 / Proč jezdit až do Stockholmu?29.7. 2010 / Jak jsme se starali o dědečka29.7. 2010 / Drastický úbytek fytoplanktonu29.7. 2010 / Pat Lang: "'Afghan Papers' jsou jenom velký humbuk"28.7. 2010 / Jim Rogers: Další recese přijde v roce 201228.7. 2010 / Štěpán KotrbaAlena Borůvková: žádná sebereflexe stejně v ČSSD nenastane, maximálně mě vyrazí14.7. 2010 / Hospodaření OSBL za květen a červen 2010