Odkud to víte, pane Cveku?
24. 1. 2010 / František Řezáč
Odkud to víte, pane Cveku?
Já ty postoje v článku paní Hahnové nečetl, zdál se mi být o něčem jiném. Ona píše o svých "postojích"?
Odkud to víte, pane Cveku? Z mailu od kamaráda či z hospodské debaty? Nebo z nějakého průzkumu? Vždyť Češi zvolili největší osobností svých dějin cizáka a bigotního katolíka.
Odkud víte tohle? To, po čem toužíte, bylo právě pro první republiku a její intelektuální prostředí příznačné. Masaryk neměl jen zavilé nepřátele, ale i věcné a poučené kritiky, třeba Šaldu, kterého vy považujete za břídila.
K tématu Heimannová jsem se již vyjádřil dříve. Nyní ať promluví, a už promlouvají lidé, kteří k tomu mají vzdělání a rozhled. Radím: nefušujme do té debaty o "přemýšlení nad (!) českými dějinami" z oparu povrchní sečtělosti a pivní pěny. Vy rozumíte biochemii, já zase turbínám. Nechme to tentokrát odborníkům na historiografii. Možná, že mě, pane Cveku, doplníte o autora úvodní otázky z titulku: Odkud to víte? Nebyl to Peroutka? Taky břídil, nebo ne?
Pozn. JČ: Musím souhlasit s Františkem Řezáčem. Pokud se týkají úsudky pana Cveka článku Evy Hahnové, je pravda, že jsou také založeny na nepodložených generalizacích, pro něž v článku Evy Hahnové nejsou důkazy. Vycházejme prosím z faktů.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 22.1. 2010
-
22.1. 2010 / Věk robota zabijáka už není fantazií22.1. 2010 / Když Čína vládne světu V.22.1. 2010 / Péče o rodiče znamená ztrátu zaměstnání22.1. 2010 / Jsi ta nejkrásnější krajina, co znám20.1. 2010 / Haiti: Pár údajů k zamyšlení20.1. 2010 / Proč vznikla Strana práv občanů?20.1. 2010 / Google v Číně: 'Business as usual'9.1. 2010 / Hospodaření OSBL za prosinec 2009