Poznámka k článku Vladimíra Wagnera
22. 1. 2010 / Boris Cvek
Pan Wagner ve svém posledním článku napsal:
Zvláště, když jsou vystaveni zjednodušeným a stejně razantně vysloveným osočením z absolutně protichůdných pozic, které vysloví aktivisté, kteří se ani nesnaží se něco více o problému dozvědět. Přesně tak, jak to předvádí Boris Cvek a Martin Škabraha.
Proti tomuto tvrzení se musím ohradit. Myslím, že je málo lidí v ČR, kteří se zabývají otázkami kolem etiky klinických testů a vývoje nových léků tak jako já. Přečetl jsem o tom spoustu publikací a pravidelně sledují stránky NCI, FDA, čtu pilně články o drug discovery v Nature a Science. Naopak Vladimír Wagner mi připadá - i z hlediska celkového obsahu článku - jako člověk, který hranice své vlastní disciplíny nikdy příliš nepřekročil. Mohu zodpovědně říci, že debatě, která se běžně vede o vazbách společnosti a vědy a o všech jejich problémech v Nature a Science, je mnohem blíže kontroverzní Martin Škabraha než nekonečně naivní pan Wagner.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 22.1. 2010
-
22.1. 2010 / Věk robota zabijáka už není fantazií22.1. 2010 / Když Čína vládne světu V.22.1. 2010 / Péče o rodiče znamená ztrátu zaměstnání22.1. 2010 / Jsi ta nejkrásnější krajina, co znám20.1. 2010 / Haiti: Pár údajů k zamyšlení20.1. 2010 / Proč vznikla Strana práv občanů?20.1. 2010 / Google v Číně: 'Business as usual'9.1. 2010 / Hospodaření OSBL za prosinec 2009