20. 3. 2009
Česká republika je obnovitelnáStanovisko národní sekce evropského sdružení EUROSOLAR k energetické koncepci České republikyMemento
Když se objevil lodní šroub, nebyly žádné z tehdejších světových loděnic schopné přijmout "tuto malou věc, která bude pohybovat našimi velikými plachetnicemi" a všechny postupně v nové éře zanikly. Nositeli a realizátory nové myšlenky se staly loděnice nově založené. Podobně ani energetičtí experti, projektanti, konstruktéři a ekonomové fosilně jaderného energetického systému nejsou schopni si představit, naplánovat a zrealizovat nový energetický systém založený na malých decentralizovaných zdrojích, na akumulaci a na inteligentních energetických sítích, protože to není vlastní jejich uvažování, praxi a zvyklostem.
Mezi hlavní znaky energetiky patří její nezastupitelnost; jakkoliv je například možné nahradit jeden docházející nebo nedostatkový materiál jiným, případně zcela jinou koncepcí, nelze nahradit energii něčím jiným, protože to odporuje základním termodynamickým větám. Energie je základním hybatelem všech hmotných procesů a nikdy se, pakliže chceme zachovat civilizaci v současné podobě, nestane marginálním odvětvím. Není pochyb o tom, že energetika se v současné době nalézá na rozcestí, a proto je třeba hledat nové cesty. Z tohoto důvodu se vytvářejí energetické koncepce a jejich cílem je stanovit hlavní směr rozvoje energetické výroby a zásobování a stanovit investiční priority. Postoj evropského sdružení Eurosolar se zásadně odlišuje od závěrů, které byly publikovány ve zprávě české Nezávislé odborné komise ze září 2008 - a proto Eurosolar předkládá následující stanovisko jako souhrn konkrétních námitek a obecných stanovisek. |
Str.7 a) Není logické tvrdit, že něco není možné ve velkém měřítku, když nepopiratelně existují dostatečné potenciály a doložitelné reálné skutečnosti v měřítku menším, poukazujíci na realizovatelnost, jako například:
-energetická soběstačnost v oblasti bydlení, když existují energeticky nezávislé domy, nejenom ve formě nízkoenergetických domů, ale i domů pasivních a domů "solarplus", které vyrábějí více energie než samy spotřebovávají;
Nemožnost realizace 100% obnovitelné energetiky nelze zakládat na tom, že tohoto stavu nebylo zatím dosaženo v rámci zemí, velkých celků nebo regionů, protože kdyby jej bylo dosaženo, tak by se nemuselo hovořit o tom, zda to je možné. Obnovitelná energetika se začala masivně rozvíjet před necelými deseti lety, zcela logicky - především ve srovnání s ostatními energetickými obory - tedy nemůže po tak krátké době převzít rozhodující část energetického zásobování. Především je potřeba se inspirovat děním v Spolkové republice Německo, která je naším nejbližším sousedem i největším obchodním partnerem, třetí největší národní ekonomikou na světě na rozdíl od našeho místa čtyřicátého. Marginalizace obnovitelné energetiky vyplývá z rigidity myšlení'; i dynamicky se rozvíjející vědeckovýzkumný a výrobní potenciál široké oblasti technologií obnovitelných zdrojů je díky rychlému rozvoji odbornou veřejností často sledován s určitým skluzem.
b) Na úrovni EU existují dokumenty, které požadují úplnou přestavbu energetického systému na 100% obnovitelný, z poslední doby se jedná především o Edinburskou deklaraci - Declaration of Edinburgh 2005, se základním prohlášením: "My, členové Národních parlamentů členských států EU a Evropského parlamentu požadujeme úplnou a koherentní evropskou strategii (European Renewable Energy and Energy Efficiency Strategy - REEES) s cílem 100% energetického zásobování z obnovitelných zdrojů během několika dekád". c) Aktivity existující na úrovni národní a regionální, například: "Perspektivy rozvoje regionů v Německu 100% zásobované obnovitelnými energiemi", které jsou prováděny obecně prospěšnou organizací pro podporu decentralizovaných technologií a Univerzitou v Kasselu a které mají za cíl určit podmínky, za nichž by bylo možné regiony zásobovat v krátkodobém a střednědobém horizontu. V modelovém regionu severního Hesenska se vytvořila rozsáhlá pracovní skupina pozůstávající z vědců, zastupitelů a ekonomů, kteří chtějí celý region přestavět na zcela energeticky obnovitelný. Tato skupina deENet má přes 90 podnikatelských, výzkumných a dalších partnerů. Ze zkušeností jejich práce mohou profitovat všechny ostatní regiony. Zdroj: www.deenet.org d) Aktivity existující na úrovní OSN. Ředitel agentury UNEP Achim Steiner podporuje rozmach ekologických technologií, jež mohou podle něj přinést nejenom ochranu před klimatickými změnami a dalšími ekologickými škodami, stejně jako enormní potenciál těchto technologií vytvořit množství pracovních míst a vytvořit stimul hospodářského vývoje. "Potřebujeme ekologický průmysl a ekologickou rozvojovou spolupráci. Tímto směrem by měly téci prostředky které se vyčleňují na záchranu finančních trhů. Nemůžeme si dovolit aby 1000 nebo 2000 miliard euro pouze ucpávalo díry, protože bychom za pomoci těchto prostředků mohli podpořit nejnovější technologie". Deutschlandradio Kultur / Interview Steiner: Finanzkrise mit "Grüner Ökonomie" bewältigen 30.10.2008. Achim Steiner im Gespräch mit Christopher Ricke. ...
e) Existují již různé významné národní aktivity rozvinutých zemí:
-nově zvolený americký prezident Obama chce dát 150 miliard dolarů pouze na rozvoj obnovitelné energetiky během příštích deseti let (to by v ČR alikvotně odpovídalo například instalaci 3-4 GW větrné energetiky)
str. 39
str. 97
str. 98
kapitola 7 (str. 102 až 109)
Někdy zmiňovaná námitka, že obnovitelné zdroje nejsou motorem, který by byl schopen přinést dostatečný ekonomický a vědeckotechnický posun, i ve smyslu noetického přínosu není relevantní. Platí přesný opak, protože výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů pokrývá mnohem rozsáhlejší a rozmanitější oblast lidského poznání než je oblast soudobého majoritního energetického systému. Obnovitelné energetické obory připojují k rozvoji současných energetických oblastí mnoho dalších vědních oborů a oblastí, mezi nimiž lze jmenovat v rámci obnovitelné výroby elektřiny:
str.115 Nelze se bez uzardění odvolávat na věrohodnost statistik mezinárodní energetické agentury IEA, která se snaží i dělat politiku, když v létě 2007 navrhla německá IEA ukončit platnost zákona na podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů (EEG), přesto že právě tento zákon je nejvýznamnějším činitelem zavádění zdrojů obnovitelné energie. IEA prosazuje zájmy energetických koncernů v oblasti ropy, zemního plynu a atomové energie. IEA ve světovém měřítku zabraňuje výstavbě obnovitelných zdrojů, tím, že podceňuje jejich potenciál a přeceňuje fosilně jaderné zásoby. IEA ve velkém měřítku ohrožuje světové hospodářství a zabraňuje účinné ochraně klimatu. Předpovědi ropných cen v období let 2000 až 2008
str. 154
str.155
str. 156
str.165 - bezpečnost jaderných elektráren U jaderné technologie existují vždy mimořádná rizika, již proto, že neexistuje žádná lidská technologie, jež by mohla být prosta omylů, poruch a havárií. Avšak následky jaderných technologií jsou mnohem závažnější a jejich působení mnohem delší než v případě jiných energií. Stálá tvrzení o bezpečnosti jaderných elektráren je třeba konfrontovat s fatálními haváriemi v průběhu 70., 80. a 90. let, viz následující tabulka.
Zdaleka se tedy nejedná pouze o "technologické lajdáctví", neodpovědné postupy a politické poměry v bývalém SSSR, které se jistě spolupodílely na černobylské havárii, ale je důležité si povšimnout, že k haváriím nebo stavům nebezpečné nestability docházelo a dochází rovněž ve vyspělých zemích pověstných přísným pořádkem a svědomitostí Švédsko, (Forsmak 2006) a Německo, Brunsbüttel (2001). Považovat (SWOT analýza na str. 155) za silnou stránku jaderné energie "excelentní bezpečnostní historii" je, především k počtu černobylských obětí (podle mnichovského ústavu pro ochranu před zářením se jedná o 70.000 osob), cynismem první kategorie.
Str. 166 - zásoby uranu ve světě
Poznámky k jaderným technologiím. Dostupnost jaderných paliv a technologie Předpovědi týkající se rozvoje jaderné energie v budoucích 25 letech se musí koncentrovat na dva aspekty, zdroje uranu a kapacitu jaderných reaktorů, protože přinejmenším v tomto horizontu nelze počítat ani s rychlými či thoriovými reaktory s ohledem na čas nutný k vystavění prototypů a penetrací trhu. Analýza trhu s uranem vede k odhadu, že zásoby nejsou schopny zajistit uranové rezervy na více jak 30 let. Je na pováženou na základě těchto údajů uvést do provozu během deseti let jadernou elektrárnu, která bude mít životnost 40 let, protože by taková elektrárna stála přinejmenším stále 20 let. S klesajícím obsahem uranu v rudě -- většina dnešních zásob je pod 0,1% a dvě třetiny z toho pod 0,6% současně roste energetická náročnost celkového výrobního řetězce od těžby, k separaci uranu, především tím, jak roste vytěžené a zpracovávané množství původní rudy. Vedle prostých kumulativních hodnot zásob uranu,ale musíme důsledně počítat s jejich dynamikou a ta zdaleka podle předpovědí Energy Watch Group (Zdroj: EWG 2007) není zdaleka tak pozitivní jako zásoby kumulativní. Ověřené reservy (RAR) s těžebními náklady pod 40USD/kg budou vyčerpány při rychlosti současné spotřeby během 30 příštích let a možné zásoby obsahující všechny očekávané zásoby budou spotřebovány během 70 let. Současná spotřeba uranu 67 kt/rok je kryta pouze 42 kt/rok z těžební produkce a zbytek 25 kt/rok je odebírán z rezerv (vojenských i civilních), které se nashromáždily před rokem 1980. Tyto zásoby budou vyčerpány během 8 let a proto bude zapotřebí zvýšit těžbu přinejmenším o 50%, aby se zajistilo potřebné množství pro současné reaktory. V případě, že by byly zpracovány pouze zásoby pod 40 USD/kgU budou pravděpodobné zásobovací obtíže již před rokem 2020 a v případě zjištěných zásob do 130 USD/kgU Současná a předpokládaná produkce uranu. Předpovědi jsou založeny na ověřených zásobách v ceně do 40 $/kgU (oranžová plocha), do 130 $/kgU (žlutá plocha) a aditivní předpokládané zásoby. Černá křivka ukazuje spotřebu paliva v současně pracujících reaktorech spolu s posledním scénáři uvedenými v Energy Outlook (WEO 2006) IEA (International Energy Agency). (Zdroj: EWG 2007)
Pouze v případě, když se započítají nenalezené zdroje podle NEA (Nuclear Energy Agency), lze počítat s s tím, že by se možné zásoby zdvojily nebo zečtyřnásobily. Pravděpodobnost jejich započítání do předpokládaných zdrojů je však mnohem menší, než jejich nedostupnost. Vzhledem k tomu, že tyto zdroje jsou příliš spekulativní, nemohou se stát základem pro seriózní plánování v rámci budoucích 20 až 30 let. O tom, že jaderná energie pravděpodobně nezaznamená ve světovém měřítku významný nárůst výroby také svědčí skutečnost, že jaderná elektrárna se po stádiu příprav a schvalování staví nejméně 5 let. Předpokládáme reálnou životnost 40 let. 45% všech reaktorů na světě je starších 25 let a 90% nyní pracuje více jak 15 let. Když reaktory dosáhnou konce své životnosti v roce 2030, bude třeba je nahradit dříve než bude možné zvyšovat jejich počet. V současné době se staví 3-4 nové reaktory ročně a tento trend vydrží nejméně do roku 2011. Pouhé udržení stávající kapacity by ale vyžadovalo dokončení 15-20 nových reaktorů ročně. Do roku 2011 tedy s největší pravděpodobností nebude s ohledem na potřebnou dobu výstavby celkový instalovaný výkon stoupat. To, spolu s krácením uranových zásob kolem roku 2020 představuje bariéru rozvoje jaderné energetiky. Za těchto podmínek je z hlediska konkurenceschopnosti setrvávání na jaderném modelu zcela sporné, právě vzhledem k rostoucím nákladům.
Perspektiva jaderné energetiky jako klimatického faktoru
str.177
Data (Lackmann) podle ExterneE (EU) 1995, * včetně pojištění proti havárii jaderného reaktoru (Moths 1994), Prognos-Gutachten z roku 1998 str.190 k potenciálu větrné energie Potenciál České republiky je uveden jak 6 TWh, tj. zhruba 10% současné spotřeby. Tento údaj ostře kontrastuje s výsledkem v některých spolkových zemích SRN v elektrické síti kolem 35 % elektřiny z větrné energie a to i ve vnitrozemské spolkové zemi, v Sasku-Anhaltsku. Podíl elektřiny z větrné enerie na netto spotřebě některých spolkových zemí SRN k roku 2007, uvedený v konferenci: "Windenergie in Deutschland --Beitrag zu Klimaschutz und Versorgungssicherheit" 11. September 2007, Der Windenergiemarkt in Deutschland Ralf BISCHOF Bundesverband WindEnergie (BWE)
Předpoklad nízkého odhadu v ČR vychází z předpokladu větrných turbín 1,5 až 2,5 MW, zatímco ve scénáři pro 100% obnovitelně zásobované Hesensko (průmyslovou spolkovou zemi s 2,3 krát vyšší hustotou obyvatelstva) se počítá s využitím 4,5 MW turbín, se podle plánu z roku 2008 hovoří o možnosti 35% obnovitelně vyrobené elektřiny z větrných elektráren do roku 2025. Využití větších větrných turbín je efektivním krokem: při dvojnásobné velikosti se dosáhne zhruba šestinásobného výtěžku elektřiny.
str. 192 kapitola 14.3. Doporučení pro orientaci energetického výzkum a vývoje v ČR Pakliže je ve zprávě uveden výčet doporučení, pak bychom měli přihlédnout k rentabilitě dosavadní podpory jaderného výzkumu za posledních 55 let a na druhé straně k praktickým podílům na zajištění spotřeby v rámci jednotlivých energetických odvětví v roce 2005.
Spolehnout se na růst známých a úspěšně se rozvíjejících technologií pro obnovitelnou energii (růst účinnosti, snižující se energetickou návratnost fotovoltaických článků a klesající cenu, obdobně i u větrných turbín) je mnohem reálnější, než se spolehnout na technologie, jejichž zavedení do provozu se stále jenom oddaluje. Například fúzní technologie před sebou desítky let stále "hrnou" minimálně třicetiletou lhůtu realizace a pravděpodobně před koncem století nelze počítat s podstatným příspěvkem fúzních elektráren k elektrickému zásobování. Obdobná situace není v jaderné oblasti výjimečná, stačí připomenout nesplněný růst výkonu jaderných elektráren. Podle předpovědi Mezinárodní atomové organizace z roku 1974 měl dosahovat v roce 2000 přes 4000 GW, zatímco v roce 2005 bylo dosaženo 9% (367 GW). Na straně druhé předpovědi týkajících se obnovitelných zdrojů energie stále pokulhávají za skutečností, jako například předpověď Evropské větrné asociace, která ve svých prognózách soustavně podceňovala budoucí instalovaný potenciál. V jednotlivých doporučeních na straně 222 není uvedena žádná explicitní poznámka, která by podtrhovala mimořádnou důležitost výzkumu a vývoje všech možností akumulace energie jako důležitého prvku instalace většího objemu obnovitelných zdrojů energie.
str. 198
str. 221 Obnovitelné zdroje vs. fosilně jaderné Je neoddiskutovatelnou skutečností, že stále velmi rychle rostou průběžné náklady dané cenou zdrojů pro fosilně jadernou energetiku, ale i investiční náklady na výstavbu nových fosilních elektráren, zatímco se stále snižují cena zařízení pro výrobu obnovitelné energie. Z uvedených grafů je patrný více jak trojnásobný nárůst ceny vstupních energetických surovin -- černého uhlí během pěti let a prakticky dvojnásobný nárůst ceny energetických zařízení. Tento trend se díky limitám zdrojů nezastaví a i elektrárny budou stále dražší, díky snahám o eliminaci emisních a ekologických škod. Obnovitelné zdroje naopak budou stále levnější, tak jak narůstá objem jejich výroby a primární energetické zdroje pro dodávky obovitelné energie budou stále zadarmo (vítr, sluneční záření, geotermální teplo, příboj ...)
Závěr Celá zpráva NEK se zcela zřetelně orientuje na využití jaderné a fosilní energie s tím, že nepravdivě informuje o kapacitě přírodní energie a stále podceňuje potenciál a rozvojové možnosti obnovitelných zdrojů energie. Prvotní je ale politické hledisko. Obnovitelné zdroje mnohokrát prokázaly, že jsou schopny nahradit stávající fosilně jaderný mix. Dostatek věrohodných příkladů i plánů existuje. Známý japonský program ERJ (Energy Rich Japan), jenž byl koncipován za spolupráce s experty z Evropské komise, na otázku za jak dlouho by bylo možné tuto vizi uskutečnit odpovídá docela lakonicky -- to závisí na politické podpoře. Politika se alibisticky ptá na to, co by měla vědět sama. Zda chce nebo nechce dále válčit s přírodou a vést s ní vyhlazovací boj, uvrhnout již nynější generace do bídy, chaosu, a nebo jim připravit cestu obnovitelné energetiky a obnovitelného hospodářství. Zda chce rozvoj, stabilitu, mír a sociální smír nebo degradaci, ničení životního prostředí a válku o docházející zdroje či sociální nepokoje na straně druhé. Zda chce vidět a řešit současnou finanční krizi v širších souvislostech nebo zda chce setrvávat na dogmatech, které ji spustily. Stanovisko NEK chápe energetiku jako dodavatele energie a nevidí ji v dostatečně širokých kontextech celého hospodářství se všemi propojenými oblastmi (životní prostředí, zaměstnanost, bydlení, zemědělství, urbanismus, chemický průmysl a dalších). V celé zprávě chybí posouzení možností využité nízkopotenciálního odpadního tepla z různých průmylových procesů pro výrobu elektrické energie. Podle západoevropských studií zabývající se touto problematikou lze realisticky odhadnout možný výkon v ČR na 1 GWel. Rovněž chybí moderní management přenosových sítí a spotřeby -- analogicky k výsledkům výzkumu Frauenhoferova institutu ISE -- například inteligentní přenosové sítě a řízení spotřeby.
Místo rozmachu jaderné energetiky potřebujeme:
Nevydat se na cestu decentralizované obnovitelné energetiky znamená smířit se se ztrátou pozitivních profitů této transformace: Dne 26. ledna 2009 proběhla v Bonnu zakládající konference mezinárodní agentury IRENA (International Renewable Energy Agency) jejíž založení navrhla organizace EUROSOLAR a deset let o něj usilovala. Česká republika, která se jako jedna z mála zemí v rámci EU neúčastnila některých konzultačních a přípravných konferencí, potvrdila politický nezájem na obnovitelné energetice a signatářským státem se nestala. Dotaz směrovaný vládě ČR po důvodech takového rozhodnutí ze dne 19.2.2009 do této chvíle zodpovězen nebyl. Obdobně bude zajímavé, jak budou politické garnitury vysvětlovat rozhodnutí správních celků (např. kraj Plzeňský a kraj Vysočina) nepovolovat výstavbu větrných, ale i fotovoltaických elektráren na území svých krajů, a přitom přispívat k plnění závazků vůči EU.
Návrh (Občanské sdružení Eurosolar je součástí celoevropské sítě propagující využívání obnovitelných zdrojů energie.) |
Ropa - Peak oil a energetická bezpečnost | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
20. 3. 2009 | Analýza: Problém jaderného odpadu zůstává nevyřešen | ||
20. 3. 2009 | Česká republika je obnovitelná | ||
10. 3. 2009 | Velbloud, ten se nemá, aneb leží Rumunsko ve střední Evropě? | Karel Dolejší | |
4. 2. 2009 | Vojna o ropu a plyn pokračuje - sporom o Hadí ostrov | ||
30. 1. 2009 | Nabucco – plynárenský sen, alebo realita? | Karol Palkovič | |
26. 1. 2009 | Ako prežiť budúcnosť: Prognóza, ktorá sa stala na Slovensku realitou | ||
23. 1. 2009 | Experti: Nabucco není skutečnou alternativou | ||
23. 1. 2009 | Biopaliva: dobrý nápad anebo zločin vůči chudým a přírodě? | ||
19. 1. 2009 | Barack Obama a meze americké moci | Karel Dolejší | |
19. 1. 2009 | Komu prospívá plynová krize v Evropě? | Pavel Rott, Štěpán Kotrba | |
16. 1. 2009 | Budoucnost, která nebyla | John Michael Greer | |
15. 1. 2009 | Stratfor: Ruská plynová past | ||
14. 1. 2009 | Jak přežít širokospektrální "blackout" | Jaroslav Boudný | |
9. 1. 2009 | Ruský spor o cenu zemního plynu a jeho tranzit s Ukrajinou se vyostřuje |