20. 3. 2009
Kde leží ČR, která jedná ve shodě s mezinárodními úmluvami?Pokud by chtěl Štěpán Kotrba postihovat "stále ještě tolerovanou, nicméně společensky nebezpečnou činnost, spočívající v ohlupování lidí názory, které nemají opodstatnění v realitě a nezřídka jsou s realitou v příkrém rozporu", pak by bylo nutné začít rozsáhlým zatýkáním v parlamentu a v celé řadě státních i soukromých institucí. Včetně médií, píše Milada Lukšínská. |
"Svobodu vědeckého bádání" si lze představit i jako vivisekce při absurdních pokusech nacistických lékařů. Proto jsou situace, kdy je dobré a správné se vyjádřit ke "svobodě konání jednotlivce". Někdy i ve smyslu jejího omezení. Výrok o "reprodukčních právech" je čistokrevným blábolem, protože se nikdy nejedná a nemůže jednat o "jakoukoli osobu" nebo pár. Už to slovní spojení je uhozené. To zní jako právo na déšť... "Svoboda a odpovědnost" jsou pane Kotrbo pojmy, které se v praxi často téměř vylučují. Rodič marně čekající na alimenty, dítě marně čekající na rodiče nebo podvedení parteři by mohli vyprávět... V článku několikrát omílané "právo na informace" mi bezděky připomíná šalamounskou formulaci české vlády z počátku devadesátých let o "právu na zdravé životní prostředí". Ano, možná něco takového teoreticky máme, ale vymahatelnost tohoto práva je blízká nule. Jak vypadá realita "informovaného souhlasu", o tom by se dal natočit hodně cynický horor. Zejména v souvislosti s umělými interrupcemi, hormonální antikoncepcí nebo očkováním proto rakovině cervixu. V sázce jsou fantastické částky o které se zainteresovaní rozhodně nenechají připravit, takže i většina informačních kanálů je spolehlivě ošetřena. Když je možné miliony lidí udržet v bludu o 11.září a dalších kauzách, tak proč by to nešlo ve zdravotnictví. Ano, máte pravdu, že ČR "rozšiřuje možnost umělého ukončení těhotenství i pro ženy ze zemí EU". K opravdu velké radosti předsedy ČGPS a dalších gynekologů, kteří lobbovali za přijetí těchto změn. Ale proč? Proč, když oficiálně gynekologové tvrdí, jak potraty dělají "neradi". Proč jich potom chtějí dělat co nejvíc? Nevím, jestli myšlenky a postoje Hnutí pro život, lze označit jako "předpisy", ale zato vím, že toto hnutí se ústavních práv dovolává. Ostatně jak už sám název říká, jde v jejich činnosti především o záchranu životů. Kdyby se například jmenovali "Hnutí pro smrt", pak by určité otazníky mohly být na místě. Jenže oni se prokazatelně ujímají těhotných žen na které je vyvíjen nátlak, aby "svobodně" souhlasily s interrupcí. Výsledkem je tedy VÍCE životů a MÉNĚ smrti. Pokud pan Kotrba současnou českou realitu hodnotí jako "plný soulad" s Listinou i s mezinárodními úmluvami , pak bych se ráda ujistila jestli někdy byl v ČR, nebo zda by aspoň dokázal na mapě ukázat, kde tato země zhruba leží. |