|
15. 10. 2008
Je mi stydno, aneb vina budiž prokázána nade vší pochybnostPolemika s poznámkou Michala Kuklíka Michal Kuklík občas posílá do BL články, které jsou variací na argumentaci deníků, jako je Mladá fronta Dnes a tím dokazuje, jak susceptibilní vůči establishmentové propagandě bývají slabší jedinci. Teď se to ukazuje znovu. Existuje základní princip spravedlnosti, na nějž týdeník Respekt v zoufalé snaze přiživit se na "slávě" Milana Kundery a zvýšit si náklad, jaksi pozapomněl. Je to princip presumpce neviny. Než někoho začnu vláčet blátem, musí být jeho vina prokázána mimo veškerou pochybnost. To je základem evropské civilizace. Pokud vina mimo veškerou pochybnost prokázána není, a určitá, třeba jen minimální míra pochybnosti trvá, je vláčení údajného viníka tiskem sprosťárna, a ještě větší sprosťárna je to, když se na tom chci komerčně přiživit úpěnlivým úsilím svézt se na umělé kampani, kterou jsem vyvolal ve snaze zvýšit náklad svého týdeníku. Ale já vím, v nyní téměř úplně ateistickém českém prostředí zbyla z někdejšího katolicismu jen intenzivní záliba v konspiračních teoriích. Tolik Čechů je přesvědčeno, že přesně ví, co kdo dělal či co si myslel. Neberte nám konspirační teorie. Možná je reklamní kampaň Respektu opravdu dobře vymyšlena. Češi mají konspirační teorie opravdu rádi, bez ohledu na presumpci neviny a na fakta. Nicméně se pokouším znovu apelovat na racionalitu. Pro názornost, a pro lidi, kterým to myslí trochu pomaleji, opakuji: Zůstávají tyto pochybnosti: |
|
1. Jak to, že paní Militká nebyla v roce 1950 stíhána za poskytnutí pomoci západnímu diverzantovi? 2. Vzhledem k tomu, že byl špion odsouzen, musí existovat soudní spis, kde musí být podrobně uvedeno, kdo špiona udal a na základě čího udání k procesu došlo. Proč to "naši historikové" nezkoumali? 3. Proč není u udání Kunderův podpis ani číslo jeho občanského průkazu? Přání může být pro gentlemany z Respektu i Michala Kuklíka otcem myšlenky a samozřejmě, z jejich hlediska si to ten darebák Kundera zaslouží, vždyť to byl stalinista. To je ovšem kruhový argument: viníka bez přesvědčivých důkazů ve své spiklenecké mysli usvědčuji, protože to přece musel být darebák. Je to, takříkajíc, argument poněkud sovětský, imperiálně stalinský. Pokud se stoprocentně nedokázalo, že Kundera agenta udal, nemělo se s tím vylézat na veřejnost, anebo aspoň ne tímto neetickým způsobem. Bylo možná přijatelné zveřejnit informaci o cáru papíru z policie v Praze VI, ale s tím, že není jasné, co to může znamenat. Stydím se za týdeník Respekt. A propos: Kundera je možná kýčař, jak píše pan Kuklík. (Takže si poprávu zaslouží tuto mediální honbu na čarodějnice?) Zda je kýčař, to by zasloužilo důkazní rozbor. Zaujalo mě však jiné Kuklíkovo obvinění, že totiž Kundera není "upřímný" spisovatel. Zajímavá literární kategorie. Tak k tomu, aby spisovatel vytvořil vynikající umělecké dílo, musí být "upřímný". Aha. Zatím to, pokud vím, myslel upřímně pouze Stanislav Gross. |
