Výsledky mého "hlasování" byly těm Škabrahovým velmi podobné. Shoda s programem KSČM 58%, druhá ČSSD, názorově nejbližší komunistický poslanec Miroslav Opálka (shoda 92%!). Co s tím?

Martin Škabraha si to vyhodnotil tak, že k volbám za těchto okolností raději nepůjde. Samozřejmě, že tím podpoří ODS na druhém konci žebříčku. Ani já nejsem z výsledku nadšen. Komunisty jsem nevolil nikdy v životě, a to mám volební právo 44 let. Ale už letmé hodnocení jejich programu mi v minulých týdnech napovídalo, že z mého subjektivního pohledu vycházejí nejlépe. Sociální demokracie, která je jim do jisté míry programově blízko, získává v tomto ohledu na hlasech proti umístění amerického radaru. Postoj je to bohužel málo důvěryhodný a u některých reprezentantů strany mi přijde účelový a vynucený. U komunistů ne, a navíc komunisté nemají Paroubka.

Komunisté vydělávají na tom, že na politické scéně není strana, která by voličům nabídla skutečně důvěryhodný, a přitom moderní levicový program, který by zaujal mladé lidi. Věkový průměr jejich kandidátů se pohybuje na úrovni mého věku. Pozitivem by mohla být větší míra životní zkušenosti, otázkou je ovšem, jaká ta konkrétní zkušenost opravdu je. Negativem je zakotvenost zbývající členské základny v minulosti a její postupné vymírání. Důsledek toho, že většina voličů se nechala semlít mediální masáží namířenou proti levici jako takové, a třebaže na současnou politiku doplácí, přizpůsobuje svůj život mantinelům nastaveným pravicí.

Volební lístek se mi do urny nebude házet snadno. Ale hodím ho tam, protože volím především program a názory. Obojí je pro mne u komunistů nejpřijatelnější.