26. 12. 2007
Pavel Kohout opět šíří omyly, tentokrát z medicínyPan Pavel Kohout, dle vlastního curricula renomovaný finanční analytik, se na svém blogu v Aktualne.cz pouští do podobného problému,o němž různí autoři v různých článcích diskutovali i na BL. Totiž vánoce = přejídání. Vzhledem ke svému ideovému zaměření se tak pustil i do centrálně plánované distribuce potravin a nakonec i do zdravotnictví. Protože ve svém článku uvádí nepravdy, pokusil bych se je uvést na pravou míru. (Autor je lékař.) |
Především rozeznáváme v oblasti výživy stavy dva:
Pan Kohout si tyto stavy plete a navíc je spojuje s některými onemocněními. Například křivicí (problém je v nedostatku vitaminu D) a souchotinami - tuberkulózou (jde o infekci, nikoliv o přímý následek poruch výživy). Nicméně minimálně v oblasti tuberkulozy pan Kohout zřejmě neví, že se její výskyt mění, a to k horšímu. Prvotní úspěch po očkování BCG nevedl k eradikaci tohoto onemocnění ani u nás ani nikde jinde ve světě. U nás jde cca o 1 800 nových případů ročně, takže obesita v tom asi positivní roli nehraje. Dále pan Kohout tvrdí, že hyponutrice a malnutrice (on oboje směšuje) se v Česku nevyskytuje. Zde se opět mýlí. Existuje oboje a to bohužel v rozsáhlém měřítku. Namátkou jmenuji děti určitých sociálních skupin, dlouhodobě nemocné, bezdomovce a některé staré lidé. S následky tohoto stavu se lékaři setkávají a to denně a běžně. Hypovitaminozy a proteinové malnutrice, nedostatky stopových prvků jsou v Česku, pane Kohoute, velmi běžné. A mají vážné zdravotní dopady. Závěrečná agitka pana Kohouta směrem ke zdravotnictví o přídělovém systému rovněž stojí za zmínku. Nevím v čem vůči nemocným vidí přídělový systém. Čekací doby jsou dány kapacitami zařízení a ty jsou dány penězi, jež na zdravotnictví rozhodl poskytnout tento stát, potažmo obyvatelé. To ovšem přídělový systém není. Možná jde o systém solidární a v tom pan Kohout vidí problém. Jsou systémy, kde ten, kdo zaplatí jde napřed (Kanada) a problém je jenom v tom, že při našich poměrech by těchto lidí, schopných zaplatit hospitalizaci a výkon s léky, bylo minimum a celkový obraz zdravotnictví by se nezměnil. Pokud slepými politiky myslí ty, kteří se bouří proti "regulačním poplatkům", které jakoby ze všech návštěvníků nemocnic a ordinací dělají simulanty, které je potřeba odradit, pak se neshodneme. Nicméně jednu věc bych dodal. Nerozumím financím a nepouštěl bych se do finančních analýz. Na rozdíl od pana Kohouta bych se bál spíš těch, co pochopili úplně všechno a také všemu rozumí. |