23. 11. 2007
Proč by se měly úřady ptát občanů?Děkuji za zveřejnění mé reakce na článek Simony Szekelyové "Nechceme sloučení škol: Proč se nikdo nezeptal rodičů?" ze dne 14. 11. 2007. Měl bych pouze malou "poznámku" k Vaší poznámce pod mým článkem - Pozn. JČ: Rodičů žáků se však nikdo předem na jejich názor o sloučení škol neptal. Vaše poznámka mi připadá dosti naivní, jako byste snad ani nežil v této době a v naší zemi. Máte snad ten názor, že se u nás úřady, vláda, či exekutiva domlouvají předem s občany na jejich názor na jejich reformy a plány? Myslíte že tento případ sloučení škol naprosto vybočuje z reality a je ojedinělým? Ptá se někdo občanů na to zda jim bude vadit americký radar, ptá se jich někdo na to zda jim vadí to, že se zdraží kvůli reformě všechny potraviny a že na to opět doplatí ti nejchudší? píše Milan Kotulek. |
Druhá strana problému je ta, že na některé věci se asi příliš nejde ptát a domlouvat s rodiči. Pokud by se o každé změně vyučovacího plánu nebo školního řádu apod. měl ředitel školy radit s rodiči, tak by se školní rok asi vůbec nikdy nerozběhl. Myslím, že ani v tomto případě nebylo zatím nic zanedbáno. Sloučení škol bylo navrženo a oznámeno rodičům, ale stále není definitivně schváleno. Rodiče mohou komunikovat jak s vedením svých škol, tak přímo s úřadem MČ Prahy 8 a mohou podávat své výtky a návrhy. Z mého pohledu je spíše panika uměle vyvolávaná některými rodiči. Zatím v současném návrhu nevidím známky toho, že by byla zhoršena kvalita výuky jak pro žáky ze ZŠ B. Hrabala, tak pro žáky ZŠ Na Korábě. Zůstává zachován pedagogický sbor, kolektivy dětí, technické vybavení. Pouze se vše rozloží do dvou budov. Na tomto záměru nevidím nic závadného. Pokud ale stěžující si rodiče předloží konkrétní fakta, jak bude kvalita výuky a školy omezena nebo zhoršena, pak se také rád nechám přesvědčit. Pozn. JČ: Absolutistická praxe českých úřadů, které si často dělají, co chtějí, bez ohledu na vůli voličů, mě příliš nezajímá. Běžnou praxí v civilizovaných zemích je, že se občané konzultují. Kdyby se připravovalo sloučení dvou škol například v Británii, než by k čemukoliv došlo, místní úřady by široce konzultovaly rodiče, jichž se to dotýká, a proběhla by veřejná diskuse k této věci. Stejně tak jako když se rozhodne místní úřad v Británii udělat nějakou stavební či silniční změnu, dlouho předem je to na daném místě inzerováno úředními plakáty a občané se v nich vyzývají, aby do určitého data přednesli své námitky. Kdyby měla britská vláda většinu jen dvou přeběhlíků v parlamentě, neodvážila by se zavádět jakékoliv razantní hospodářské či politické změny, byla by si vědoma toho, že jedná v podstatě bez mandátu a že jednat bez souhlasu voličů se jí děsivě vymstí při příštích volbách. Což se zřejmě stane i v ČR: už nyní si lidé stěžují, že budou muset zřejmě hlasovat pro komunisty, "i když je to hloupá strana", protože je to jediná strana, která je proti radaru. Tím dnešní hlavní české politické strany poškozují demokracii. I voliči v České republice si postupně uvědomí, jak si z nich politici dělají legraci, a dříve nebo později tomu učiní přítrž. |