22. 11. 2007
S námi blbečky, co ničemu nerozumí, se přece nikdo bavit nemůžeČetl jsem článek informatika Milana Kotulka. Chápu, že může být postižen profesionální deformací a předpokládat, že tato společnost je ze 100 % prointernetována, a že tedy soudí na plnou informovanost rodičů žáků školy prostřednictvím tohoto média. Bohužel z jeho textu vyplývá, že není schopen pochopit starost rodičů v okamžiku, kdy se úřednickým či zastupitelským organizačním zásahem připravuje vzdělávací ráj pro jejich děti. |
V každém případě jsou vzkazy ze školy po dětech hrou na tichou poštu a projevem arogance školy vůči rodičům, kteří jsou za výchovu dětí zodpovědní víc než škola a její nadřízení. On ale tento přístup vyplývá i z dopisu pacientům od ministra zdravotnictví. Prostě věrchuška není schopna pochopit, že starost o zdraví své a svých blízkých je individuální. Z toho hlediska lze brát starost pana profesora Klenera o osud ústavu a pacientů, ale i starost ministra o to, aby Klener makal a nekecal když to On, doktor z Ivančic, tak určil. Jak psal Karel Kosík v knize Dialektika konkrétního: "Člověk nemá starosti, starost má člověka." Avšak: Jde o starosti vzájemně porovnatelné? Ve srovnání s principem demokracie zde nyní zavedeným je už prkotina, že p. Kotulek má v bodě 1. své reakce na článek pí Szekelyové v textu hrubou chybu ve shodě podmětu s přísudkem. Holt počítač ještě neumí rozeznat rod. S námi, blbečky co ničemu nerozumí, se přece nikdo bavit nemůže. A taky nebude! Ať jsem to já, Szekelyová nebo Klener. Tak jsme tu mívali diktaturu proletariátu. Za komunistů. Nastolili jsme místo ní diktaturu vládnoucí menšiny. A říkáme tomu demokracie. Tento náš způsob demokracie spočívá v tom, aby od vhození hlasu do urny při volbách bylo zajištěno, že názor voliče bude účinně oslyšen není-li v linii těch, kteří (právě) vládnou. |