Protože jsem již dostal řadu lehce agresivních výpadů k článku o politice, pokusím se přidat malý komentář, píše Petr Wagner.

Dlouhodobá investice do nemovitostí je v našich podmínkách jednak relativně jistou - stabilní stran rizika, za druhé obvyklou. Mnoho lidí pořizuje z hypotéky nemovitost či byt a tu následně pronajímá. Pronájem by měl pokŕýt alespoň výši splátek hypotéky, evtl. něco navíc a to něco by mělo být více než například úroky na termínovaném vkladu. Ten lze z hlediska rizika investice považovat dnes za srovnatelný.

Takže pojďme k jedné nejmenované vile v jedné nejmenované čtvrti. Jistý bohatý podnikatel jí koupil jako dlouhodobou investici pro svého syna. Cena byla 16.5 milionu korun. Při investování formou hypotéčního úvěru s vlastním kapitálem 0.5 milionu korun by, při hypotéce na dvacet let, vycházely splátky něco přes sto tisíc korun měsíčně. Možná měl větší kapitál, možná má kratší dobu úvěru. Nicméně to porovnání výše nájmu a výše splátek je myslím velmi instruktivní pro každého.

Pan primátor se může durdit jak chce. Možná si myslí, že se vzteká na novináře, ale vzteká se jenom sám na sebe.