Pokud je předmětem obchodu něco tabuizovaného, je samozřejmě možné obchod prostě smést ze stolu s tím, že o něčem takovém slušný člověk ani neuvažuje. ("Koupím vaše dítě, potřebuju ho na orgány.") Rychlým testem u sebe a ve svém okolí jsem ověřil, že jako tabu tohoto typu základnu nikdo nevidí. Principiálně odpudivé to není; má smysl o tom dále uvažovat.

Máme tedy na stole jednu část obchodu: Česká republika něco má a Spojené státy to chtějí. V pořádku. K tomu, aby šlo o obchod (a obecněji o akt svobodné vůle obou stran), je potřeba druhá část směny: něco, co Spojené státy mají a co my chceme. Pokud obě strany uváží, že taková směna je pro ně výhodná, tak směnu provedou. Češi dají Američanům místo na základnu, Američané dají Čechům - co?

Je to divné. Nedokážu si představit, že by někdo z amerických vládních kruhů vážně uvažoval o tom, že Čechům nic nedá. To by naznačovalo politickou nezralost neslučitelnou se získáním vysokého exekutivního postu - takové posty se vždy získávají něčím jako obchodováním. Myslím si, že Američané něco výměnou dávají. Jenže na druhé straně nás čeští politici zapřísahají ideály, vzletnými slovy a zjevnými nepravdami. O tom, co v tom je pro nás, ani slovo. Podle mě z toho vyplývá jasně, komu ti Američané to něco na výměnu dávají - a kde se z počestného obchodu stává nečestná lež.

Když obchod, tak obchod: Americký požadavek je jasný. Položte vedle něj druhou část - co v tom je pro nás. A nechte nás rozhodnout, zda to je dobrý obchod nebo ne. Jinak nade vši pochybnost prokazujete, pro koho že to "pro nás" vlastně bylo. Prokazujete, že si nezasloužíte, aby vám slušný člověk podal ruku.

Obchod je počestný. Kšeftování už ne. A zpronevěra je trestná - nakládání se svěřeným majetkem (Českou republikou) za účelem získání osobního prospěchu taktéž.

Mimochodem, může mi někdo vysvětlit, jak přítomnost americké základny zabrání "bolšánům" v Čechách převzít moc - jak mnoho internetových diskutérů dovozuje? Ať se dívám, jak se dívám, Guantanámo leží na Kubě.